Supreme Court dismisses appeal due to procedural defect and inadmissible ground of violation. The defendant failed to appear, and the cited ground was not applicable to the appealable decision.

Απόφαση 1031 / 2010 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1031/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γιαννούλη, Γεώργιο Χρυσικό, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 10ην Μαΐου 2010, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: του Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία "Τοπικός Οργανισμός Εγγείων Βελτιώσεων (ΤΟΕΒ) Χρυσούπολης", που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα από το Δ.Σ., το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιο δικηγόρο του Αικατερίνη Μπακέα-Λεπίδα.

Της αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15 Δεκεμβρίου 2005 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητου που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Χρυσούπολης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 27/2007 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 29/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 1 Ιουλίου 2008 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής, ανέγνωσε α. την από 14 Απριλίου 2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της 117/1-7-2008 αιτήσεως για αναίρεση της 29/20-2-2008 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας.

Η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη της αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την .../2-4-2009 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Καβάλας ... προκύπτει ότι με εντολή της νομίμως παρισταμένης ως πληρεξουσίας δικηγόρου του αναιρεσείοντος ν.π.ι.δ. Αικατερίνης Λεπίδος-Μπακέας, το οποίο επισπεύδει την κρινόμενη 117/1-7-2008 αίτηση για αναίρεση της 29/20-2-2008 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της εν λόγω αιτήσεως, με τις συνημμένες πράξεις καταθέσεως δικογράφου και ορισμού δικασίμου για τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο (10-5-2010), νομότυπα και εμπρόθεσμα στην αναιρεσίβλητη με κλήση προς συζήτηση κατά την εν λόγω δικάσιμο (10-5-2010). Κατ' αυτήν όμως, κατά την οποία συζητήθηκε η υπόθεση με εκφώνησή της στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, η εν λόγω αναιρεσίβλητη δεν εμφανίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε κατέθεσε δήλωση σύμφωνα με τα άρθρ 573 παρ. 1, 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Επομένως, επιτρεπτώς το Δικαστήριο προχωρεί στη συζήτηση της υποθέσεως παρά την απουσία αυτής, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Ειδικότερα, με την κρινόμενη 117/1-7-2008 αίτηση αναιρέσεως προβάλλεται η 29/20-2-2008 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, κατάληξη της ακόλουθης διαδικαστικής διαδρομής, κατ'επιτρεπτή, κατά το άρθρο 561 παρ.1 ΚΠολΔ, εκτίμηση των διαδικαστικών εγγράφων. Ειδικότερα, με την 157/15-12-2005 αγωγή εφέροντο προς διάγνωση, κατά το ενδιαφέρον την παρούσα αναιρετική διαδικασία αντικείμενο αυτής, αξιώσεις αποζημιώσεως και χρηματικής ικανοποιήσεως της δι' αυτής ενάγουσας και ήδη αναιρεσίβλητης, απορρέουσες από την αποδιδόμενη στα αρμόδια όργανα του εναγομένου και ήδη αναιρεσείοντος ν.π.δ.δ.

με την επωνυμία "Τοπικός Οργανισμός Εγγείων Βελτιώσεων (ΤΟΕΒ) Χρυσούπολης" άδικη και υπαίτια πράξη. Επί της εν λόγω αγωγής εκδόθηκε, κατά μερική παραδοχή της, η 27/2007 απόφαση του Ειρηνοδικείου Χρυσουπόλεως και σε δεύτερο βαθμό, ύστερα από την 5/21-5-2007 έφεση του εναγομένου, η 29/2008 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, με απορριπτική επ'αυτής κατ'ουσίαν κρίση, την οποία στήριξε στις ακόλουθες αναιρετικώς ανέλεγκτες ουσιαστικές παραδοχές της, που ενδιαφέρουν τους ερευνώμενους στη συνέχεια λόγους αναιρέσεως, κατ' ακριβή κατά τούτο αντιγραφή της.

Ειδικότερα διέλαβε στις αιτιολογίες της "Δυνάμει των υπ' αριθμούς .../15-11-1985 και .../15-11-1985 συμβολαίων πώλησης του συμβολαιογράφου Χρυσούπολης Παναγιώτη Προέδρου, που νόμιμα μεταγράφηκαν στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Χρυσούπολης στο τόμο ... και αριθμό 8 και 9 αντίστοιχα, ο πρώτος ενάγων κατέστη κύριος δύο αγροτεμαχίων, έκτασης 9.915 και 8.039 τετραγωνικών μέτρων, αντίστοιχα, τα οποία βρίσκονται στην περιοχή ...

Ν. ... . Τη χρήση των ανωτέρω αγροτεμαχίων παραχώρησε ο πρώτος ενάγων χωρίς αντάλλαγμα, με άτυπη συμφωνία, το έτος 1992 στη δεύτερη ενάγουσα (αναιρεσίβλητη) η οποία έκτοτε τα κατέχει και τα καλλιεργεί ως αμπελώνα. Από τα συνολικά 18 στρέμματα αμπελιών τα τρία (3) είναι παραγωγικά, ηλικίας δέκα ετών και τα υπόλοιπα δέκα πέντε (15) στρέμματα μη παραγωγικά, ηλικίας δύο (2) ετών.

Τα προπεριγραφόμενα αγροτεμάχια, με αριθμό ... και ... αντίστοιχα, εφάπτονται από τη δυτική πλευρά τους με την στραγγιστική τάφρο Τ2, η οποία ανήκει στο δίκτυο των στραγγιστικών τάφρων που καταλήγουν στην τάφρο Ω και στραγγίζει τόσο τα εν λόγω αγροτεμάχια, όσο και τα υπόλοιπα γειτονικά. Δυτικά της τάφρου Τ2 και εφαπτόμενος με αυτήν υπάρχει χωμάτινος αγροτικός δρόμος και, επίσης, δυτικά του δρόμου και εφαπτόμενος με αυτόν βρίσκεται ο χείμαρρος ..., ο οποίος είναι ανεξάρτητος από τις στραγγιστικές τάφρους, δεν συνδέεται με καμία από αυτές και εκβάλλει στην κεντρική στραγγιστική τάφρο Τ1.

Η τάφρος Τ1 ξεκινάει έξω από τον οικισμό ... και εκβάλλει απευθείας στη θάλασσα, χωρίς τη μεσολάβηση αντλιοστασίου (βλ. από 2-2-2006 έκθεση αυτοψίας του γεωπόνου της Διεύθυνσης Εγγείων Βελτιώσεων Καβάλας ..., από 10-3-2006 τεχνική έκθεση του τοπογράφου μηχανικού ..., άνευ ημερομηνίας υπόμνημα και από 10-3-2006 υπόμνημα του τοπογράφου μηχανικού ...).

Το εναγόμενο ν.π.ι.δ., στις αρμοδιότητες του οποίου ανήκει η διοίκηση, λειτουργία και συντήρηση των εγγειοβελτιωτικών έργων και, ειδικότερα, μεταξύ άλλων, η μέριμνα για τη σύνταξη μελετών, την κατασκευή ή συμπλήρωση των έργων, καθώς και η μέριμνα διοίκησης, συντήρησης και λειτουργίας των έργων που υφίστανται και αυτών που θα εκτελεσθούν (άρθρο 5 του Καταστατικού του Τοπικού Οργανισμού Εγγείων Βελτιώσεων), προέβη το έτος 1992 στην κατασκευή τσιμεντένιων φραγμάτων κατά μήκος του στραγγιστικού δικτύου και, συγκεκριμένα, της στραγγιστικής τάφρου Τ1, τα οποία έθεσε σε λειτουργία.

Οι ισχυρές βροχοπτώσεις κατά το χρονικό διάστημα από τον Αύγουστο του 2002 μέχρι τον Δεκέμβριο του 2003, σε συνδυασμό με τα υφιστάμενα φράγματα στην τάφρο Τ1 είχαν ως αποτέλεσμα τη μεγάλη συγκέντρωση υδάτων στην ως άνω τάφρο, καθώς παρεμποδιζόταν η ομαλή ροή τους προς τη θάλασσα και τα ύδατα γύριζαν πίσω λόγω της υψομετρικής διαφοράς.

Εξαιτίας τούτου, πλημμύριζε ο χείμαρρος ..., οπότε τα ύδατα διοχετεύονταν λόγω του όγκου τους στην τάφρο Τ2, που με τη σειρά της υπερχείλιζε και έτσι πλημμύριζαν τα παρακείμενα αγροτεμάχια της δεύτερης ενάγουσας, όπως και πολλών άλλων καλλιεργητών. Λόγω των πλημμύρων και της καταστροφής των καλλιεργειών εβδομήντα αγρότες της περιοχής διαμαρτυρήθηκαν με την από 26-12-2002 εξώδικη διαμαρτυρία τους τόσο προς το εναγόμενο, όσο και προς άλλες Αρχές, τονίζοντας ότι με την κατασκευή των φραγμάτων στις γέφυρες της τάφρου Τ1 το εναγόμενο μετέτρεψε αυτήν από στραγγιστική σε αρδευτική, με αποτέλεσμα ύστερα από κάθε έντονη βροχόπτωση τα νερά να μην βρίσκουν διέξοδο στο αντλιοστάσιο και τη θάλασσα και λόγω αδυναμίας ομαλής ροής και διοχέτευσης να γυρίζουν προς τα πίσω και να πλημμυρίζουν το μεγαλύτερο μέρος του αγροκτήματος ...

και ..., ζητούσαν δε την απομάκρυνση των φραγμάτων και την αποκατάσταση της κανονικής λειτουργίας της τάφρου Τ1. Επειδή οι πλημμύρες συνεχίσθηκαν καθ' όλο το προαναφερόμενο χρονικό διάστημα, από τον Αύγουστο του 2002 μέχρι τον Δεκέμβριο του 2003, οι πληγέντες αγρότες της περιοχής επανήλθαν με την από 12-5-2004 εξώδικη δήλωση - καταγγελία, η οποία επιδόθηκε τόσο στο εναγόμενο την 24-5-2004 (βλ.

υπ' αριθμό .../24-5-2004 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Καβάλας ...), όσο και στο Διευθυντή της Υπηρεσίας Εγγείων Βελτιώσεων της Διεύθυνσης Νομαρχίας Καβάλας, στο Νομάρχη Καβάλας και κοινοποιήθηκε στον Υπερνομάρχη Ξάνθης - Καβάλας - Δράμας, τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας - Θράκης, τον Υπουργό Γεωργίας και τον Εισαγγελέα Καβάλας.

Με την ανωτέρω εξώδικη δήλωση οι αγρότες διαμαρτύρονταν εκ νέου για την λειτουργία των φραγμάτων και επέμεναν στην αποκατάσταση της στραγγιστικής λειτουργίας της τάφρου Τ1. Με την από 18-6-2004 εξώδικη απάντησή του το εναγόμενο αρνήθηκε την ευθύνη του για την κατασκευή και λειτουργία των φραγμάτων, παραδέχθηκε όμως ότι πράγματι υπάρχει πρόβλημα με τη στράγγιση αγρών που βρίσκονται χαμηλά υψομετρικά στην περιοχή και δήλωσε ότι η χρησιμοποίηση των νερών της τάφρου Τ1 γίνεται για την εξυπηρέτηση και άρδευση κατά τους θερινούς μήνες άλλων περιοχών που στερούνται καναλλέττων και ότι, εφόσον δεν γίνεται υπερχείλιση των τάφρων, δεν δημιουργούνται ευθύνες σε βάρος του, ενώ εξήγγειλε την απόφαση που ελήφθη να καταστραφούν οι τσιμεντένιες βάσεις μέχρι του ύψους των 25 εκατοστών και να αντικατασταθούν από μαδέρια, ώστε να μην γίνεται ανύψωση της στάθμης άνω των 25 εκατοστών του μέτρου την περίοδο των αρδεύσεων και την υπόλοιπη χρονική περίοδο να μην υπάρχουν μαδέρια για την ομαλή στράγγιση των αγρών.

Πράγματι λίγο αργότερα το εναγόμενο απομάκρυνε τα τσιμεντένια φράγματα και τα αντικατέστησε με ξύλινα, τα οποία εξυπηρετούν έκτοτε τόσο τις αρδευτικές, όσο και τις στραγγιστικές ανάγκες των αγροτών. Η ενέργεια αυτή του εναγομένου να κατασκευάσει τα εν λόγω τσιμεντένια φράγματα και να τα θέσει σε λειτουργία έγινε κατά παράβαση της υποχρέωσής του που απορρέει από την καλή πίστη, κατά την κρατούσα κοινωνική αντίληψη, να ενεργήσει με επιμέλεια και μετά από προηγούμενη μελέτη και να λάβει υπόψη του την πρωταρχική λειτουργία και τον κύριο προορισμό της τάφρου Τ1, που είναι η αποστράγγιση των υδάτων και να επιδιώξει τη σύμμετρη εξυπηρέτηση όλων των αγροτών, όπως το πέτυχε με την, μετά τις διαμαρτυρίες, παρέμβασή του.

Οι προκληθείσες πλημμύρες και οι εντεύθεν ζημίες στις καλλιέργειες οφείλονται σε αποκλειστική αμέλεια του εναγομένου, το οποίο από έλλειψη της προσοχής, την οποία όφειλε και μπορούσε κατά τις περιστάσεις να επιδείξει, δεν φρόντισε να κατασκευάσει εξαρχής ξύλινα φράγματα, ώστε να εξυπηρετεί αποτελεσματικά τόσο τις αρδευτικές ανάγκες κάποιων αγροτών, όσες και τις στραγγιστικές των λοιπών αγροτεμαχίων.

Εξάλλου, δεν μπορεί να αξιολογηθεί ως προς τις διαπιστώσεις και παρατηρήσεις της αναφορικά με την κατάσταση του εδάφους και την ύπαρξη υγρασίας επί των επιδίκων αγροτεμαχίων η από 2-2-2006 έκθεση αυτοψίας του γεωπόνου της Διεύθυνσης Εγγείων Βελτιώσεων Καβάλας ..., που διενεργήθηκε κατόπιν παραγγελίας του εναγομένου, καθόσον έλαβε χώρα σε χρόνο μεταγενέστερο της απομάκρυνσης των τσιμεντένιων φραγμάτων και, επομένως, κατά τον παραπάνω χρόνο δεν ίσχυαν οι ίδιες συνθήκες στην περιοχή.

Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι λόγω των πλημμύρων κατά το προαναφερόμενο χρονικό διάστημα από τον Αύγουστο του 2002 μέχρι τον Δεκέμβριο του 2003 τα ύδατα στα αγροτεμάχια που χρησιμοποιεί και καλλιεργεί η δεύτερη ενάγουσα λίμναζαν σε ύψος 20-50 εκατοστών από την επιφάνεια του εδάφους για 5-6 συνεχείς ημέρες. Από τις διαδοχικές πλημμύρες κατά το παραπάνω χρονικό διάστημα και την υπερβολική υγρασία που αναπτύχθηκε στο υπέδαφος από τα πλεονάζοντα ύδατα, ακόμα και όταν αυτά αργότερα αποσύρθηκαν, δημιουργήθηκαν αναερόβιες συνθήκες, δηλαδή υπήρχε απουσία οξυγόνου στο έδαφος, γεγονός που προκαλούσε δυσμενείς και επιβλαβείς συνθήκες θρέψης και ανάπτυξης στο άμεσο περιβάλλον της ρίζας των φυτών.

Επομένως, αφενός η ρίζα δεν μπορούσε να αφομοιώσει τα θρεπτικά συστατικά, αφετέρου δε με την υπερβολική υγρασία και θερμοκρασία στο έδαφος κατά τους θερινούς μήνες τα νιτρικά που υπάρχουν μετατράπηκαν σε νιτρώδη, δηλαδή σε στοιχεία τοξικά για τα φυτά, με συνέπεια τη δραστική μείωση της παραγωγής (βλ. από 12-1-2004 τεχνική έκθεση ζημίας σε αμπελοκαλλιέργεια του γεωπόνου ...).

Εξάλλου, από κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν αποδείχθηκε ότι για τη μείωση της παραγωγής και την καταστροφή των κλημάτων υπεύθυνη είναι η παθογένεια του εδάφους, όπως ισχυρίζεται το εναγόμενο, εξαιτίας των αλατούχων εδαφών, καθόσον τόσο κατά το προγενέστερο, όσο και κατά το μεταγενέστερο του επιδίκου χρονικό διάστημα τα εν λόγω αγροτεμάχια ήταν παραγωγικά.

Λόγω των παραπάνω η δεύτερη ενάγουσα υπέστη μείωση της παραγωγής κατά τα έτη 2002 και 2003 στα τρία παραγωγικά στρέμματα με αμπέλι ηλικίας δέκα ετών που χρησιμοποιούσε και καλλιεργούσε και, ειδικότερα, ενώ η παραγωγή ανά στρέμμα κατά τα προηγούμενα έτη ανερχόταν σε 3,5 τόνους, δηλαδή συνολικά σε 10,5 τόνους καθαρό εξαγώγιμο προϊόν, το οποίο η δεύτερη ενάγουσα πωλούσε προς 0,293 ευρώ το κιλό (χονδρική τιμή εξαγωγέα), αποκομίζοντας κέρδος 3.076 ευρώ, η παραγωγή της ανωτέρω έκτασης κατά τα έτη 2002 και 2003 ανήλθε συνολικά σε 5 τόνους.

Κατά της τελευταίας αυτής αποφάσεως εναντιώνεται το ηττηθέν εκκαλούν με την ένδικη αίτηση αναιρέσεως και με την έννοια αυτή ερευνώνται στη συνέχεια κατ'αξιολογική σειρά οι διατυπούμενοι δι'αυτής λόγοι αναιρέσεως. Ειδικότερα: Ι. Κατά την έννοια της αναφερομένης στον αναιρετικό έλεγχο των αποφάσεων των Ειρηνοδικείων και των κατ'έφεση αποφάσεων των Πρωτοδικείων διατάξεως του άρθρου 560 αρ.1 ΚΠολΔ, αντίστοιχου εννοιολογικού περιεχομένου με εκείνη του άρθρου 559 αρ.1 ΚΠολΔ, ιδρύεται λόγος αναιρέσεως αν παραβιάσθηκε κανόνας δικαίου.

Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοστεί, ενώ συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του ή αν εφαρμοστεί ενώ δεν έπρεπε, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή (Α' ΟλΑΠ 7/2006). Εξάλλου, κατά τους ορισμούς και την έννοια των άρθρων 914, 297, 298 ΑΚ για τη θεμελίωση ευθύνης προς αποζημίωση του αμέσως ζημιωθέντος λόγω αδικοπραξίας απαιτείται συμπεριφορά παράνομη και υπαίτια, πρόκληση εξ αυτής ζημίας σε άλλον και αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς και της επελθούσας ζημίας.

Παράνομη είναι η συμπεριφορά όταν αντίκειται σε απαγορευτικό ή επιτακτικό κανόνα δικαίου που απονέμει δικαίωμα ή προστατεύει συγκεκριμένο συμφέρον του ζημιωθέντος, μπορεί δε να συνίσταται σε θετική ενέργεια ή παράλειψη ορισμένης ενέργειες, όταν στην τελευταία αυτή περίπτωση ο υπαίτιος είναι υποχρεωμένος, είτε από διάταξη νόμου είτε από την γενική δικανική αρχή του να μη ζημιώνεται άλλος υπαίτια, να μη παραλείπει.

Ο αιτιώδης σύνδεσμος, υπάρχει όταν το επιζήμιο γεγονός κατά το χρόνο και με τους όρους που έλαβε χώρα ήταν ικανό κατά τη συνηθισμένη πορεία των πραγμάτων και χωρίς την μεσολάβηση άλλου περιστατικού να επιφέρει τη βλάβη που επήλθε, πράγματι δε επέφερε τη βλάβη αυτή στη συγκεκριμένη περίπτωση. Κατά τις αναιρετικώς ανέλεγκτες ουσιαστικές παραδοχές της προσβαλλόμενης αποφάσεως (α) κατά το καταστατικό σκοπό του αναιρεσίβλητου ν.π.ι.δ.

στις αρμοδιότητες αυτού ανήκει η διοίκηση, λειτουργία και συντήρηση των εγγειοβελτικών έργων και ιδία η μέριμνα για τη σύνταξη μελετών, την κατασκευή ή συμπλήρωση των έργων καθώς και η μέριμνα διοικήσεως, συντηρήσεως και λειτουργίας αυτών, (β) ότι στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων του αυτών κατά το έτος 1992 προέβη στην κατασκευή τσιμεντένιων φραγμάτων κατά μήκος του στραγγιστικού δικτύου και συγκεκριμένα της στραγγιστικής τάφρου Τ1, τα οποία και έθεσε σε λειτουργία, με αποτέλεσμα κατά τις ισχυρές βροχοπτώσεις κατά το χρονικό διάστημα Αύγουστος 2002-Δεκέμβριος 2003 τη μεγάλη συγκέντρωση υδάτων στην τάφρο Τ1, η ομαλή ροή των οποίων προς τη θάλασσα παρεμποδίζετο από τα τσιμεντένια αυτής φράγματα και λόγω της υψομετρικής διαφοράς γύριζαν πίσω, (γ) ότι εξαιτίας τούτου πλημμύριζε ο παρακείμενος χείμαρρος ...

και τα ύδατα διοχετεύοντο λόγω του όγκου τους στην τάφρο Τ2, που με τη σειρά της υπερχείλιζε και στη συνέχεια τα παρακείμενα αγροτεμάχια της αναιρεσίβλητης κατακλύζοντο από τα ύδατα, (δ) ότι από τις διαδοχικές πλημμύρες κατά το εν λόγω χρονικό διάστημα των αγροτεμαχίων της αναιρεσίβλητης δημιουργήθηκαν αναερόβιες συνθήκες, με την απουσία οξυγόνου στο έδαφος, γεγονός που προκαλούσε δυσμενείς και επιβλαβείς συνθήκες θρέψεως και αναπτύξεως στο άμεσο περιβάλλον της ρίζας των φυτών και την εντεύθεν αδυναμία της να αφομοιώσει τα θρεπτικά συστατικά, και επιπρόσθετα η υπερβολική υγρασία και θερμοκρασία στο έδαφος κατά τους θερινούς μήνες μετέτρεψε τα υπάρχοντα νιτρικά σε τοξικά για τα φυτά νιτρώδη στοιχεία, με συνέπεια τη καταστροφή και μείωση της παραγωγής των κλημάτων της αναιρεσίβλητης, παραδοχή με βάση την οποία προσδιόρισε τις αξιώσεις της αποζημιώσεως και χρηματικής ικανοποιήσεως και (ε) ότι οι προκληθείσες πλημμύρες και οι εντεύθεν ζημίες στις καλλιέργειες της αναιρεσίβλητης οφείλονται σε αποκλειστική υπαιτιότητα, από αμέλεια, των οργάνων του αναιρεσίβλητου ν.π.ι.δ., τα οποία από έλλειψη της προσοχής, την οποία όφειλαν και μπορούσαν από τις περιστάσεις να επιδείξουν, κατασκεύασαν τσιμεντένια φράγματα αντί ξύλινων, όπως έπραξαν στη συνέχεια, τα οποία εξυπηρετούσαν αποτελεσματικά τις αρδευτικές και επιπρόσθετα, με την αφαίρεσή τους, τις στραγγιστικές ανάγκες των αγροτεμαχίων, τις οποίες όφειλε παράλληλα να ικανοποιήσει, ανταποκρινόμενο με τον τρόπο αυτό το αναιρεσίβλητο στην καταστατική και από την καλή πίστη απορρέουσα υποχρέωσή του, ενεργώντας με επιμέλεια και μετά από προηγούμενη μελέτη, με ορθό καταληκτικό αυτής αποδεικτικό πόρισμα ότι η παράνομη και υπαίτια, από αμέλεια πράξη αυτή των αρμοδίων οργάνων του αναιρεσίβλητου ν.π.ι.δ. (ΑΚ 71 εδ.1 ΑΚ) ήταν ικανή να επιφέρει κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων υπό τις περιστάσεις που πραγματώθηκε την μείωση της αμπελοκαλλιέργειας της αναιρεσίβλητης και την εντεύθεν ζημία της, την οποία και πράγματι προκάλεσε.

Τα πραγματικά αυτά περιστατικά δίκαιολογούσαν την κατ'ορθή εφαρμογή των άρθρων 914, 297, 298 ΑΚ παραδοχή της κατά του αναιρεσείοντος απευθυνομένης αγωγή της αναιρεσίβλητης, με άμεση δικονομική συνέπεια η προβαλλόμενη με τον πρώτο λόγο και το δεύτερο σκέλος του δεύτερου και τελευταίου κατά σειρά λόγου ανατρεπτική αιτίαση από το άρθρο 559 αρ.1 ΚΠολΔ, με την έννοια της ευθείας παραβιάσεως των εν λόγω διατάξεων, να ελέγχεται ως αβάσιμη.

ΙΙ. Όπως προαναφέρθηκε, το άρθρο 560 ΚΠολΔ αναφέρεται στον αναιρετικό έλεγχο των αποφάσεων των Ειρηνοδικείων και των κατ'έφεση αποφάσεων των Πρωτοδικείων, το οποίο προβλέπει τους αντίστοιχους του άρθρου 559 αρ.1,2,4,5 και 7 ΚΠολΔ λόγους αναιρέσεως, στους οποίους δεν περιλαμβάνεται η αναιρετική αιτίαση του άρθρου 559 αρ.10 ΚΠολΔ, η οποία προσάπτεται στην προσβαλλόμενη απόφαση με το πρώτο σκέλος του δεύτερου κατά σειρά και τελευταίου λόγου αναιρέσεως, η οποία εντεύθεν αρνητικά αξιολογείται ως απαράδεκτη. Συνακόλουθα αυτών πρέπει να απορριφθεί η ένδικη αίτηση αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την 117/1-7-2008 αίτηση για αναίρεση της 29/20-2-2008 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαΐου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 1 Ιουνίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ