1027/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1027 / 2006 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1027/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χρήστο Μπαλντά, Αντιπρόεδρο, Σπυρίδωνα Κολυβά, Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αναστάσιο - Φιλητά Περίδη και Ηλία Γιαννακάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Μαρτίου 2006, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Φιλιππόπουλο, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242 § 2 Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Σπηλιόπουλο, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 19/4/1999 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 329/2000 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 5960/2002 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 10/3/2005 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Σπυρίδων Κολυβάς, ανέγνωσε την από 21/2/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 3 αριθ. 1, 10 παρ. 1, 6, 9, 13 και 15 της από 11.11.1977 ΣΣΕ «περί οργανισμού προσωπικού Εμπορικής Τραπέζης της Ελλάδος, η οποία εκδόθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.3239/1955, δημοσιεύθηκε στην ΕτΚ με την 46806/10314 της 21/26.11.1977 απόφαση του Υπουργού Εργασίας (ΦΕΚ Β΄ 1255), κηρύχθηκε υποχρεωτική με την 15869/210/27.7.1981 απόφαση του ιδίου Υπουργού (ΦΕΚ Β΄ 446) και έχει ισχύ νόμου ως περιέχουσα κανονιστικές διατάξεις, προκύπτει ότι οι προαγωγές του προσωπικού του λογιστικού κλάδου από το βαθμό του Τμηματάρχη Α΄ στο βαθμό του Υποδιευθυντή Β΄ και Α΄ γίνονται κατ΄ εκλογή και εφόσον έχει συμπληρωθεί τριετής ευδόκιμη παραμονή στον προηγούμενο βαθμό, ενεργούνται δε οι προαγωγές αυτές από το Δ.Σ.

της τράπεζας, ύστερα από εισήγηση της Γενικής Διεύθυνσης. Στις παραπάνω περιπτώσεις το Δ.Σ. της τράπεζας αποφαίνεται κατά την ενέργεια των προαγωγών είτε κατά την παράγραφο 13, είτε κατά την παράγρ.15 του άρθρου 10 του Οργανισμού. Στην τελευταία περίπτωση η προαγωγή ενεργείται ανεξάρτητα από το χρόνο εντάξεως και το χρόνο παραμονής στον προηγούμενο βαθμό του προαγομένου.

Κατά τα λοιπά η προαγωγή γίνεται κατόπιν ελεύθερης κρίσης του Δ.Σ. που εκτιμά τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα κάθε υποψηφίου για προαγωγή υπαλλήλου και ειδικότερα τα στοιχεία που υπάρχουν στον ατομικό του φάκελλο. Σε αυτά περιλαμβάνονται η ειδικότητα, οι εκθέσεις ποιότητας, η επιμέλεια, η ικανότητα, η ευσυνειδησία, η επάρκεια στην εκτέλεση της εργασίας, οι τίτλοι σπουδών, το ήθος και η συμπεριφορά έναντι των συναδέλφων και του κοινού.

Η κρίση αυτή υπόκειται μόνο στον από το άρθρο 281 ΑΚ τιθέμενο περιορισμό και συνεπώς ελέγχεται από τα δικαστήρια, αν υπερβαίνει προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνικός ή οικονομικός σκοπός του δικαιώματος, πράγμα που συμβαίνει όταν δεν προάγεται υπάλληλος που έχει τα απαιτούμενα για τον ανώτερο βαθμό τυπικά και ουσιαστικά προσόντα και υπερέχει καταδήλως έναντι άλλου προαχθέντος συναδέλφου του (Ολ.ΑΠ 22/1999).

Εν προκειμένω το Εφετείο κατά την ανέλεγκτη επί της ουσίας κρίση του δέχθηκε τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: ο αναιρεσείων προσελήφθη από την αναιρεσίβλητη την 22.11.72 με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας και εντάχθηκε από την ίδια ημερομηνία στο μόνιμο προσωπικό της στο λογιστικό κλάδο. Κατόπιν διαδοχικών προαγωγών προήχθη την 1.1.75 βοηθός λογιστής, 1.1.79 υπολογιστής, 1.1.76 υπολογιστής (ινστιτούτο), 1.1.80 λογιστής Β΄, 1.1.79 λογιστής Β΄ (προώθηση teller, 1.1.83 λογιστής Α΄, 1.7.82 λογιστής Α΄ (6 μήνες προώθηση teller), 1.1.84 βοηθός τμηματάρχης κατ΄ εκλογή, 1..1.87 τμηματάρχης Β΄ κατ΄ εκλογή, 1.7.90 τμηματάρχης Α΄ κατ΄ εκλογή.

Αυτός ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα την 1.12.84 ως Προϊστάμενος Υπηρεσίας καταθέσεων στο κατ/μα Παγκρατίου, 1.12.86 Υποδιευθυντής τομέα εργασιών στο κατ/μα Βύρωνα πρόσθετα καθήκοντα Υποδιευθυντή τομέα Διοικητικού, 10.4.87 Υποδιευθυντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/μα Βύρωνα με πρόσθετα καθήκοντα Υποδιευθυντή τομέα ιδιωτών, 22.5.89 Υποδιευθυντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/μα Σκουφά, 24.9.90 ίδια καθήκοντα στο κατ/μα Θεμιστοκλέους, 22.3-22.5.93 απόσπαση στο κατάστημα Οφθαλμιατρείου, 22.3.95 Υποδιευθυντής Τομέα Επιχ/σεων στο κατ/μα Οφθαλμιατρείου με Α΄ υπογραφή, 24.7.95 – 6.8.95 αναπλήρωση του Δ/ντή στο κατ/μα Οφθαλμιατρείου, 22.7 – 5.8.96, 1.5.97 – 31.12.97 τακτική αναπλήρωση (για το 1997) του Δ/ντή του άνω κατ/τος και Υποδ/ντή Ιδιωτών του άνω κατ/τος.

Δικαίωμα υπογραφής έλαβε 1.12.84 – 31.1.1985 Β΄ προσωρινή (Παγκρατίου), 2/85 Β΄ θέσης (Παγκρατίου ), 1.11 – 13.12.86 Α΄ προσωρινή (Βύρωνα), 14.12.86 Α΄ θέσης (Βύρωνα), 1.5.89 + Β΄ θέσης (Σκουφά). Η βαθμολογία του είναι 8,5 (1986), 8,3 (1987), 8,4 (1989, 8,4 (1990), 8,0 (1991), 7,8 (1992), 8,6 (1994), 8,4 (1995), 8,0 (1996), 8,1 (1997). Έχει απολυτήριο Γυμνασίου, αποδεικτικό ινστιτούτου Τράπεζας (3ετούς φοίτησης) και δίπλωμα Ηλεκτρονικών Υπολογιστών.

Γνωρίζει την αγγλική χωρίς πτυχίο και έχει παρακολουθήσει εννέα σεμινάρια. Κατά τις προαγωγικές κρίσεις που διενήργησε το Δ.Σ. της εναγομένης την 9.5.1994 προήγαγε τον επαναπροσληφθέντα την 31.1.94 Ζ στο βαθμό του τμηματάρχη Α΄ με valleur 1.1.90 και στη συνέχεια στο βαθμό του Υποδιευθυντή Β΄ με valleur προαγωγής 1.1.93 κατά παράλειψη του ενάγοντα, τον οποίο προήγαγε στο βαθμό του τμηματάρχη Α΄ από 1.7.90.

Ο άνω προαχθείς είχε τα παρακάτω ουσιαστικά και τυπικά προσόντα: Προσελήφθη την 26.12.70 με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου. Κατόπιν διαδοχικών προαγωγών προήχθη 1.1.71 βοηθός λογιστή, 1.1.77 υπολογιστής, 1.1.77 λογιστής Β΄ (πτυχίο), 1.1.81 (λογιστής Α΄), 1.1.84 βοηθός τμημ/ρχης, 1.1.87 τμημ/ρχης β΄, 7.6.91 λόγω αδικαιολογήτου απουσίας του για (30) συνεχείς εργάσιμες ημέρες που θεωρήθηκε ως οικειοθελής αποχώρησή του, 23.1.94 επαναπρόσληψη, 1.1.90 τμημ/ρχης Α΄, 1.1.93 Υποδ/ντής Β.

Ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα ως προϊστ/νος Υπηρεσίας Επιχ/σεων της Δ/νσης Μεγ. Επιχειρήσεων, 23.2.87 τμημ/ρχης τμημ. επιχ/σεων του τομέα Μεγάλων Εταιρειών της Δ.Μ.Ε., 1.6.94 Δ/ντής Τομέα Α΄ εμπορικών και βιομηχανικών επιχειρήσεων στη Δ/νση Μεγάλων Επιχειρήσεων της Τράπεζας Μεγάλων Επιχειρήσεων και Οργανισμών. Δικαίωμα υπογραφής έλαβε την 30.11.83 Β΄ θέσεως και την 19.5.87 Α΄ θέσεως.

Η βαθμολογία του είναι 8,6 (1986), 8,8 (1987), 8,8 (1988), 7,8 (1989), 7,9 (1990). Είναι πτυχιούχος Παν/μίου Θεσ/κης και απόφοιτος φοροτεχνικού τμήματος ΕΛΚΕΠΑ, γνωρίζει την Αγγλική και Γαλλική γλώσσα χωρίς πτυχίο και έχει παρακολουθήσει εννέα (9) σεμινάρια. Από τη συγκριτική αντιπαράθεση των προσόντων του αναιρεσείοντος με εκείνα του Ζ δεν προκύπτει ότι ο αναιρεσείων υπερέχει καταφανώς έναντι του τελευταίου διότι ναι μεν υπερέχει στην βαθμολογία των ετών 1989 και 1990 (8,4 αντί 7,8 και 8,4 αντί 7,9 ο συγκρινόμενος) και στην απόκτηση δικαιώματος Α΄ υπογραφής θέσης (14.12.86 αντί 19.5.87 ο συγκρινόμενος) και είναι ισοδύναμοι στην ειδική αρχαιότητα (τμημ/ρχης Β΄ από 1.1.87 και οι δύο), αλλά υστερεί στη γενική αρχαιότητα (22.11.72 αντί 26.11.70 ο συγκρινόμενος), στους τίτλους σπουδών (Ινστιτούτο Τράπεζας και πτυχίο προγραμματιστή Η/Υ αντί πτυχιούχος ΠΟΕ Πανεπ.

Θεσ/κης και διπλωματούχος του φοροτεχνικού ΕΛΚΕΠΑ ο συγκρινόμενος), στο δικαίωμα υπογραφής Β΄ θέσης (2/85 αντί 30.11.83 ο συγκρινόμενος) και στην άσκηση υπευθύνων καθηκόντων διότι ο ενάγων από 22.5.89 υπηρετεί ως υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/μα Σκουφά, ενώ ο συγκρινόμενος υπηρετεί ως τμημ/ρχης τμήματος επιχ/σεων του τομέα μεγάλων εταιρειών της Δ/νσης μεγάλων επιχ/σεων στο κεντρικό κατ/μα θέση μεγαλύτερης ευθύνης από εκείνη του αναιρεσείοντος.

Επομένως ο αναιρεσείων δεν έπρεπε να προαχθεί στο βαθμό του τμημ/ρχη Α΄ κατά την προαγωγική κρίση της 9.5.94 αναδρομικά από 1.1.1990. Ακολούθως ο αναιρεσείων δεν δικαιούται στη συνέχεια αναδρομικής προαγωγής στο βαθμό του Υποδ/ντή Β΄ από 1.1.93 διότι δεν είχε συμπληρώσει τριετή παραμονή στον κατεχόμενο βαθμό του τμηματάρχη Α΄.

Κατά τις ίδιες προαγωγικές κρίσεις που διενήργησε το Δ.Σ. της εναγομένης κατά την συνεδρίασή του την 9.5.94 προήγαγε τον επαναπροσληφθέντα Ψ στο βαθμό του Υποδ/ντή Β΄ από 1.1.1994 κατά παράλειψη του ενάγοντα. Ο άνω προαχθείς είχε τα παραπάνω τυπικά και ουσιαστικά προσόντα: Προσελήφθη ως δόκιμος λογιστής την 12.7.1962 με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου.

Κατόπιν διαδοχικών προαγωγών προήχθη 1.1.68 υπολογιστής, 1.1.71 λογιστής Β, 1.1.74 λογιστής Α 1.1.77 βοηθός τμημ/ρχης, 1.1.75 βοηθός τμημ/ρχης ΕΣΣΕ, 1.1.80 τμημ/ρχης Β, 1.1.85 τμημ/ρχης Α, 22.5.92 αποχώρηση από την εργασία του 10.5.94 επαναπρόσληψη, 1.1.94 υποδ/ντής Β. Αυτός ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα 29.9.76 Δ/ντής κατ/τος Ιθάκης – Σποράδων, 28.12.84 Δ/ντής κατ/τος Θύρας Χολαργού, 11.1.91 προϊστ/νος κατ/τος – Θυρ.

Κυψέλης – Δωδ/νήσου 9.9.91 προϊστ/ντος γραφείου προγραμματισμού του τομέα ιδιωτών στην Περιφ. Δ/νση Αττικής, 6.5 – 8.7.92 αναπλήρωση του προϊστ/νου κατ/τος – Θυρ. Λένορμαν, 22.5.92 αποχώρηση από την υπηρεσία, 10.5.94 επαναπρόσληψη. Αυτός απέκτησε δικαίωμα β΄ υπογραφής θέσης (κατ/μα Μεγαλόπολης) την 31.12.71 και α΄ υπογραφή θέσης (κατ/μα Ιθάκης) την 8.11.76.

Η βαθμολογία του είναι 1985 (8,0), 1986 (8,3), 1988 (8,5), 1990 (7,7) και 1991 (7,5). Έχει απολυτήριο Γυμνασίου, γνωρίζει την Αγγλική χωρίς πτυχίο και έχει παρακολουθήσει τρία (3) σεμινάρια. Από τη συγκριτική αντιπαράθεση των προσόντων του αναιρεσείοντος με εκείνα του άνω προαχθέντος δεν προκύπτει ότι ο αναιρεσείων υπερέχει καταφανώς του τελευταίου διότι ο άνω προαχθείς κατά τα τρία τελευταία χρόνια πριν την προαγωγική κρίση (9.5.94) βρισκόταν μεν εκτός υπηρεσίας και για χρονικό διάστημα δύο μηνών το έτος 1992 δηλαδή πριν την αποχώρησή του (22.5.92) ανέλαβε την αναπλήρωση του προϊστ/νου κατ/τος Θύρας Λένορμαν, θέση κατώτερη από εκείνη που κατείχε ο αναιρεσείων τον ίδιο χρόνο ως υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/μα οφθαλμιατρείου, πλην όμως η υπεροχή αυτή του αναιρεσείοντος εξουδετερώνεται από τα παρακάνω προσόντα του προαχθέντος εφόσον αυτός υπερτερεί α) στη γενική αρχαιότητα (12.7.62 αντί 22.11.1972), β) στην ειδική αρχαιότητα (1.1.85 αντί 1.7.1990), γ) στο δικαίωμα β΄ και α΄ υπογραφής θέσης (31.12.71 και 8.11.76, αντί 2/85 και 14.12.86 αντίστοιχα), δ) στην άσκηση υπευθύνων καθηκόντων διότι ο αναιρεσείων ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα το έτος 1986 ως Υποδ/ντής τομέα εργασιών στο κατ/μα Βύρωνα με πρόσθετα καθήκοντα υποδ/ντή τομέα Διοικητικού, το έτος 1989 ως Υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/μα Σκουφά και Θεμιστοκλέους, το έτος 1990 και το έτος 1993 ως Υποδ/ντής στο τομέα Επιχ/σεων στο κατ/μα Οφθαλμιατρείου, ενώ ο συγκρινόμενος ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα από το έτος 1976 ως Δ/ντής κατ/τος Ιθάκης, το έτος 1984 ως Δ/ντής κατ/ος Θυρ.

Χολαργού το έτος 1991 ως προϊστ/νος κατ/νος Θυρ. Κυψέλης και το έτος 1991 ως προϊστ/νος Γραφείου προγραμματισμού του τομέα ιδιωτών στην Περιφ. Δ/νση Αττικής, θέση ηυξημένης ευθύνης διότι έχει σχέση με την πιστοδοτική πολιτική της Τράπεζας έναντι των πελατών της. Κατά τις προαγωγικές κρίσεις που διενήργησε το Δ.Σ.

της εναγομένης κατά την συνεδρίασή του την 28.3.95 προήγαγε με την από 27.3.95 απόφασή του στο βαθμό του Υποδ/ντή Β΄ με αρχαιότητα από 1.7.94 κατά παράλειψη του αναιρεσείοντος τον ομοιόβαθμο συνάδελφό του Φ. Ο άνω προαχθείς είχε τα παραπάνω τυπικά και ουσιαστικά προσόντα: Προσελήφθη ως δόκιμος λογιστής την 11.6.68 κατόπιν διαδοχικών προαγωγών προήχθη 1.7.71 βοηθός λογιστή, 1.7.74 υπολογιστής, 1.10.78 λογιστής Β΄, 1.4.81 λογιστής Α΄, 1.1.84 βοηθός τμημ/ρχης, 1.1.87 τμημ/ρχης Β, 1.4.90 τμημ/ρχης Α.

Αυτός ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα 16.5.85 Δ/ντής κατ/τος Πάρου, 1.9.93 Δ/ντής κατ/τος Κηφισιάς, 6-12.7.95, Δ/ντής κατ/τος – Ομάδας Ν. Ιωνίας, 1.12.95 Δ/ντής Υπηρεσίας δημοσίων σχέσεων 18.10.96 Γενικός Δ/ντής Περιφέρειας Αττικής. Αυτός απέκτησε δικαίωμα β΄ υπογραφής θέσης την 29.2.84 και α΄ υπογρ. θέσης την 16.5.86. Η βαθμολογία του είναι 1985 (8,4), 1986 (8,2), 1988 (8,2), 1989 (8,3), 1990 (8,5), 1991 (8,4), 1992 (8,5), 1993 (8,9).

΄Εχει απολυτήριο Λυκείου, γνωρίζει την Αγγλική χωρίς πτυχίο και έχει παρακολουθήσει επτά (7) σεμινάρια. Από τη συγκριτική αντιπαράθεση των προσόντων του αναιρεσείοντα με εκείνα του άνω προαχθέντος δεν προκύπτει ότι ο αναιρεσείων υπερέχει καταφανώς του αντ' αυτού προαχθέντος Φ αλλά αντίθετα ότι υστερεί έναντι αυτού, α) στην γενική αρχαιότητα 22.11.72 αντί 11.6.68, ο συγκρινόμενος, β) στην ειδική αρχαιότητα (1.7.90 αντί 1.4.90), γ) στην απόκτηση δικαιώματος β΄ και α΄ υπογραφής θέσης (2/85 και 14.12.86 αντί 29.2.84 και 16.5.86 αντίστοιχα), δ) στην άσκηση υπευθύνων καθηκόντων διότι ο μεν αναιρεσείων ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα την 1.12.86 ως υποδ/ντής τομέα εργασιών στο κατ/μα Βύρωνα, την 22.5.89 ως υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/μα Σκουφά, την 24.9.90 στο κατ/μα Θεμιστοκλέους, την 29.3.95 ως Υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/μα Οφθαλμιατρείου ενώ, ο συγκρινόμενος ανέλαβε καθήκοντα 16.5.86 ως Δ/ντής Κατ/τος Πάρου, 1.9.93 ως Δ/ντής Κηφισιάς 1.12.95 ως Δ/ντής Υπηρεσίας Δημοσίων σχέσεων και 18.10.96 Γενικός Δ/ντής Περιφέρειας Αττικής και είναι ισοδύναμοι στην βαθμολογία [(1990 8,4), 1991 (8,0), 1992 (7,8), 1993 (8,2), 1994 (8,6), 1995 (8,4), αντί 1990 (8,5), 1991 (8,4), 1992 (8,5), 1993 (8,9), 1994 (8,3) ο συγκρινόμενος].

Υφίσταται μόνο μικρή υπεροχή του αναιρεσείοντος στους τίτλους σπουδών (Γυμνάσιο και αποδεικτικό Ινστιτούτου Τραπέζης αντί απολυτήριο Λυκείου ο συγκρινόμενος). Κατά τις προαγωγικές κρίσεις που διενήργησε το Δ.Σ. της αναιρεσείβλητης κατά την συνεδρίασή του την 17.9.97 (εγκύκλιος 792/17.9.97) προήγαγε στο βαθμό του Υποδ/ντή Β΄ από 1.10.95 κατά παράλειψη του αναιρεσείοντος τον ομοιόβαθμο συνάδελφό του Κ.

Ο άνω προαχθείς είχε τα εξής τυπικά και ουσιαστικά προσόντα: Προσελήφθη στην υπηρεσία την 24.9.68 ως δόκιμος λογιστής. Κατόπιν διαδοχικών προαγωγών προήχθη 1.1.72 βοηθός λογιστή, 1.1.75 υπολογιστής, 1.10.78 λογιστής Β΄, 1.7.81 λογιστής Α΄, 1.7.81 βοηθός τμημ/ρχη, 1.1.84 Τμημ/ρχης Β΄, 1.1.87 Τμημ/ρχης Α΄, 1.10.95 υποδ/ντής Β΄. Δικαίωμα υπογραφής Β΄ θέσης απέκτησε την 7.2.85 και Α΄ θέσης την 5.3.88.

Αυτός ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα 7.2.85 Προϊσ/νος γραφείου εισαγωγών Γ΄ του τμήματος Εργασιών Εξωτερικού του τομέα εργασιών στο κατ/μα Πανεπιστημίου με πρόσθετα καθήκοντα προϊστ/νου Γραφείου εισαγωγών Δ, 20.5.87 Προϊστ/νος γραφείου καταθέσεων του τμήματος καταθέσεων και κίνησης κεφαλαίων στον τομέα εργασιών στο κατ/μα Πανεπιστημίου με πρόσθετα καθήκοντα προϊστ/νου γραφείου καταθ.

συναλ/τος, 8.2.88 υποδ/ντής τομέα εργασιών κατ/τος Λ. Αλεξάνδρας με πρόσθετα καθήκοντα υποδ/ντή τομέα Διοικητικού, 21.12.92 υποδ/ντής τομέα εργασιών κατ/τος Πανεπιστημίου και 20.9.94 Δ/ντής κατ/τος Κολοκοτρώνη. Η βαθμολογία του είναι 1986 (7,8), 1987 (7,5), 1988 (8,3), 1990 (8,5), 1991 (8,7), 1992 (8,4), 1993 (8,2), 1994 (8,5), 1995 (8,4), 1996 (8,4). Έχει απολυτήριο Γυμνασίου και αποδεικτικό ινστιτούτου Τραπέζης, γνωρίζει την αγγλική χωρίς πτυχίο και έχει παρακολουθήσει εννέα (9) σεμινάρια.

Από τη συγκριτική αντιπαράθεση των προσόντων του αναιρεσείοντος με εκείνα του αντ' αυτού προαχθέντος δεν προκύπτει ότι ο πρώτος υπερτερεί προφανώς του τελευταίου διότι υπερέχει μεν στην απόκτηση δικαιώματος Α΄ θέσης υπογραφής (14.12.86 αντί 5.3.88 ο συγκρινόμενος), είναι ισοδύναμοι στους τίτλους σπουδών, στη γνώση ξένης γλώσσας και σχεδόν στη βαθμολογία, υστερεί όμως στη γενική αρχαιότητα (22.11.72 αντί 24.9.68 ο συγκρινόμενος), στην ειδική αρχαιότητα (1.7.90 αντί 1.7.87 ο συγκρινόμενος) και στην άσκηση υπευθύνων καθηκόντων, διότι ο αναιρεσείων ανέλαβε μεν ενωρίτερα υπεύθυνα καθήκοντα (1.12.84 ως προϊστ/νος υπηρεσίας καταθέσεων στο κατ/μα Παγκρατίου, αντί 7.2.85 ως προϊστ/νος γραφείου εισαγωγών εργασιών εξωτερικού ο συγκρινόμενος), και αργότερα και οι δύο υπηρέτησαν ως Υποδ/ντές τομέα εργασιών σε διάφορα κατ/τα και ο αναιρεσείων για ένα μήνα 24.7-6.8.95 αναπλήρωσε τον Δ/ντή του κατ/τος Οφθαλμιατρείου, πλην όμως ο συγκρινόμενος από 29.9.94 υπηρέτησε ως Δ/ντής στο κατ/μα Κολοκοτρώνη ασκώντας έτσι ηυξημένα καθήκοντα ευθύνης.

Κατά τη συνεδρίασή του την 17.9.97 (792/17.9.97 εγκύκλιο της διοίκησης), το Δ.Σ. της αναιρεσίβλητης προήγαγε στο βαθμό του Υποδ/ντή Β΄ από 1.1.96 κατά παράλειψη του αναιρεσείοντός τους Λ, Μ, Ν και Ξ. Οι άνω προαχθέντες είχαν τα παρακάτω τυπικά και ουσιαστικά προσόντα: Ο πρώτος (Λ) προσελήφθη την 23.12.1968 ως δόκιμος λογιστής.

Κατόπιν διαδοχικών προαγωγών 1.1.72 βοηθός λογιστή, 1.1.75 υπολογιστής, 1.1.79 λογιστής Β΄, 1.7.81 λογιστής Α΄, 1.1.83 βοηθός τμημ/ρχης, 1.1.88 τμημ/ρχης Β΄, 1.1.91 τμημ/ρχης Α΄, 1.1.96 Υποδ/ντής Β΄, Δικαίωμα β΄ υπογραφής θέσης απέκτησε την 29.2.80 και α΄ υπογραφής την 1.12.1993. Αυτός ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα την 19.5.86 ως προϊστ/νος υπηρεσίας λογιστηρίου – συμψηφισμού του τομέα Διοικητικού στο κατ/μα Άρτας με πρόσθετα καθήκοντα προϊστ/νου Υπηρ.

Προϋπολογιστικού ελέγχου προσωπικού Υποδ. Υπηρεσιών, 15.2.88 Υποδ/ντής του τομέα επιχ/σεων στο ίδιο κατ/μα 15.3.89 – 20.4.90 αναπλήρωση του Δ/ντή κατ/τος Άρτας με προφ. α΄ υπογραφή, 31.8.92 – 22.1.93 αναπλήρωση του Υποδ/ντή εργασιών κατ/τος Άρτας και 1.12.93 Δ/ντής κατ/τος Άρτας. Η βαθμολογία του είναι 1986 (7,8), 1987 (8,2), 1988 (7,8), 1989 (7,9), 1990 (8,3), 1991 (8,7), 1992 (8,9), 1993 (8,7), 1994 (9,0), 1995 (8,9), 1996 (9,0).

Είναι απόφοιτος Λυκείου, γνωρίζει την αγγλική γλώσσα χωρίς πτυχίο και έχει παρακολουθήσει τρία (3) σεμινάρια. Ο δεύτερος (Μ), προσελήφθη την 28.12.1962 ως δόκιμος λογιστής. Κατόπιν διαδοχικών προαγωγών, προήχθη 1.1.66 βοηθός λογιστής, 1.1.69 υπολογιστής, 1.1.72 λογιστής Β΄, 1.1.77 λογιστής Α΄, 1.1.81, βοηθός τμημ/ρχης, 1.1.81 τμημ/ρχης Β΄, 1.1.90 τμημ/ρχης Α΄, 1.1.1996 Υποδ/ντής Β΄, Δικαίωμα β΄ υπογραφής θέσης έλαβε την 6.11.75.

Αυτός ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα την 22.12.86 ως προϊστ/νος υπηρεσίας λογιστηρίου και συμψηφισμού του τομέα Διοικητικού στο κατ/μα Αγ. Παρασκευής με πρόσθετα καθήκοντα συνάσκησης αρμοδιοτήτων υπευθυνοτήτων των Υπηρεσιών προϋπολογισμού ελέγχου προσωπικού και υποστηρικτών Υπηρεσιών, 10.10.88 υπάλληλος ΤΕΑΠΕΤΕ – Δ/νση Προσωπικού, 28.12.92 υπάλληλος υπηρεσίας πληροφοριοληψίας του τμήματος εργασιών εξωτερικού του τομέα εργασιών στη Δ/νση εργασιών και κατ/των.

Η βαθμολογία του είναι 1981 (8,2), 1982 (8,0), 1983 (7,5), 1984 (8,8), 1985 (8,1), 1986 (8,5), 1987 (8,6), 1988 (8,6). Έχει απολυτήριο Γυμνασίου γνωρίζει την Αγγλική χωρίς πτυχίο και έχει παρακολουθήσει ένα (1) σεμινάριο. Έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά το έτος 1986 με ποινή προστίμου του 1/5 του μηνιαίου μισθού του και το έτος 1987 με την ποινή της έγγραφης επίπληξης.

Ο τρίτος (Ν) προσελήφθη την 3.8.73 ως δόκιμος λογιστής. Κατόπιν διαδοχικών προαγωγών προήχθη την 1.1.76 βοηθός λογιστής, 7.7.78 υπολογιστής, 1.7.82 λογιστής Β΄, 1.7.82 λογιστής Α΄, λόγω πτυχίου, 1.7.85 βοηθός τμημ/ρχης, 1.7.88 τμημ/ρχης Β΄, 1.7.91 τμημ/ρχης Α΄, 1.1.96 Υποδ/ντής Β΄ Δικαίωμα β΄ υπογραφής θέσης απέκτησε την 29.6.85 και α΄ την 3.4.89.

Αυτός ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα την 7.1.85 ως τμημ/ρχης τμημ. Υπηρ. Συμβουλίων – τομέα εργασιακών σχέσεων της Δ/σης Προσωπικού, 9.11.88 Γραμματέας Δ.Σ. της Τράπεζας, 11.2.91 τμημ/ρχης υποστ. συμβουλίων Δ/νσης Προσωπικού, 31.1.95 Δ/ντής γραφείου καταστατικών οργάνων στην υπηρεσία γραμματείας διοίκησης. Η βαθμολογία του είναι 1985 (8,6), 1986 (8,5), 1987 (8,4), 1988 (8,6), 1989 (8,9), 1990 (8,9), 1990 (8,9), 1991 (9,1), 1992 (8,3), 1993 (9,1), 1994 (9,1), 1996 (9,4).

Είναι πτυχιούχος νομικός πανεπ. Αθήνας, γνωρίζει την Αγγλική γλώσσα χωρίς πτυχίο και έχει παρακολουθήσει πέντε (5) σεμινάρια. Ο τέταρτος (Ξ) προσελήφθη την 23.11.84 ως βοηθός λογιστής. Κατόπιν διαδοχικών προαγωγών προήχθη 23.11.84 βοηθός λογιστής, 1.10.85 υπολογιστής, 1.1.88 λογιστής Β΄, 1.1.90 λογιστής Α΄, 1.1.93 τμημ/ρχης Α΄, 1.1.96 υποδ/ντής Β΄.

Δικαίωμα β΄ υπογραφής θέσης απέκτησε τον 5/87, και α΄ θέσης την 26.1.94. Αυτός ανέλαβε υπεύθυνα καθήκοντα την 1.1.87 ως προϊστ/νος Α΄ υπηρ. επιχ/σεων του τομέα μεγάλων εταιρειών στη Δ/νση μεγάλων επιχ/σεων, 31.8.92 υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/μα οφθαλμιατρείου, 16.1.94 Δ/ντής στον τομέα αξιοποίησης και συστημάτων, 10.2.95 Δ/ντής Δ/νσης ανθρώπινου δυναμικού, 18.10.96 Δ/ντής υπηρεσίας δημοσίων σχέσεων.

Η βαθμολογία του είναι 1985 (8,9), 1986 (8,4), 1987 (9,0), 1988 (9,0), 1989 (9,0), 1990 (9,1), 1991 (8,8), 1992 (9,0), 1993 (8,9). Είναι πτυχιούχος οικονομικών επιστημών, γνωρίζει την Αγγλική χωρίς πτυχίο και έχει παρακολουθήσει είκοσι (20) σεμινάρια. Από την σύγκριση των προσόντων των παραπάνω προαχθέντων με εκείνα του αναιρεσείοντος αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος σε σχέση με τον Λ δεν υπερτερεί καταφανώς αυτού διότι υπερέχει στην ειδική αρχαιότητα (1.7.90 αντί 1.1.91 ο συγκρινόμενος), στους τίτλους σπουδών (απολυτήριο γυμνασίου) και αποδεικτικό ινστιτούτο Τράπεζας, αντί απολυτήριο Λυκείου ο συγκρινόμενος στην απόκτηση δικαιώματος α΄ υπογραφής θέσης (14.12.86 αντί 1.12.93 ο συγκρινόμενος) και στην παρακολούθηση σεμιναρίων (9 αντί 3 ο συγκρινόμενος), αλλά υστερεί στην γενική αρχαιότητα (22.11.72 αντί 23.12.68 ο συγκρινόμενος) στην άσκηση υπευθύνων καθηκόντων, διότι ο ενάγων από το έτος 1990 και μετά υπηρετεί ως υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/μα Σκουφά, Θεμιστοκλέους και Οφθαλμιατρείου με αναπλήρωση του Δ/ντή του κατ/τος Οφθαλμιατρείου ένα μήνα το έτος 1995, ενώ ο συγκρινόμενος αναπληρώνει από το έτος 1990 τον Δ/ντή Κατ/τος Άρτας, από το έτος 1992 και Υποδ/ντή Εργασιών του ιδίου κατ/τος και από το έτος 1993 υπηρετεί ως Δ/ντής Κατ/τος Άρτας.

Θέση μεγαλύτερης ευθύνης από εκείνη του ενάγοντα, και στη βαθμολογία [1993 (8,2), 1994 (8,6), 1995 (8,4), 1996 (8,0), αντί 1993 (8,7), 1994 (9,0), 1995 (8,9), 1996 (9,0), ο συγκρινόμενος]. Σε σχέση με τον Μ, δεν υπερτερεί καταφανώς αυτού διότι υπερέχει : α) στους τίτλους σπουδών (απολυτ. Γυμνασίου και αποδεικτικό Ινστιτούτου Τράπεζας, αντί απολυτ.

Γυμνασίου ο συγκρινόμενος), β) στη βαθμολογία αφού ο συγκρινόμενος μετά το έτος 1988 στερείται αυτής λόγω συνδικαλιστικής του δραστηριότητας και στην παρακολούθηση σεμιναρίων (9 αντί 1 ο συγκρινόμενος), αλλά υστερεί στην γενική αρχαιότητα (23.12.68 αντί 28.12.62 ο συγκρινόμενος) στην ειδική αρχαιότητα (1.7.90 αντί 1.1.90 ο συγκρινόμενος) στη απόκτηση δικαιώματος β΄ υπογραφής θέσης 2/85 αντί 6.11.75 ο συγκρινόμενος και στην άσκηση υπευθύνων καθηκόντων διότι και οι δύο ανέλαβαν υπεύθυνα καθήκοντα το έτος 1986 ο μεν ενάγων ως υποδ/ντής (τομέα εργασιών στο κατ/μα Βύρωνα με πρόσθετα καθήκοντα Υποδ/ντή τομέα Διοικητικού, ο δε συγκρινόμενος ως προϊστ/νος υπηρεσίας λογιστηρίου και συμψηφισμού του τομέα Διοικητικού στο κατ/μα Αγ.

Παρασκευής με πρόσθετα καθήκοντα συνάσκησης αρμοδιοτήτων των Υπηρεσιών προϋπολογισμού ελέγχου προσωπικού και υπηρεσιών και ο αναιρεσείων από το έτος 1990 και μετά υπηρετεί ως υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στα κατ/τα Σκουφά, Θεμιστοκλέους και Οφθαλμιατρείου με αναπλήρωση Δ/ντή του τελευταίου κατ/τος ένα μήνα το έτος 1995, πλην όμως ο συγκρινόμενος από 28.12.92 υπηρετεί στην υπηρεσία πληροφοριοληψίας του τμήματος εργασιών του εξωτερικού του τομέα εργασιών στη Δ/νση εργασιών και κατ/ων.

Η άνω Δ/νση είναι από τις πιο σημαντικές της Τράπεζας δεδομένου ότι αποτελεί το ελεγκτικό και συντονιστικό όργανο όλων των κατ/ων της σε όλη την Ελλάδα. Εξάλλου οι αναφερόμενες παραπάνω πειθαρχικές ποινές έτους 1986 και 1987 είναι μικρές και δεν ελήφθησαν υπ' όψη από τα αρμόδιο όργανα της Τράπεζας κατά την προαγωγή του στο βαθμό του Τμηματάρχη Α΄ στο οποίο προήχθη κατ' εκλογήν ούτε στην μετέπειτα μετά πάροδο 3 ετών προαγωγή του στο βαθμό του Υποδ/ντή Β΄ κατ' εκλογήν.

Και συνεπώς δεν ασκούν σημαντική επιρροή στην περί προαγωγής κρίση. Σε σχέση με τον Ν δεν υπερτερεί καταφανώς αυτού διότι υπερέχει μεν στην γενική και ειδική αρχαιότητα (22.11.72 και 1.7.90 αντί 3.8.73 και 1.7.91 ο συγκρινόμενος), στην απόκτηση δικαιώματος β΄ και α΄ υπογραφής θέσης (2/85 και 14.12.86 αντί 26.6.85 και 3.4.89 ο συγκρινόμενος και στην παρακολούθηση σεμιναρίων (9 αντί 5 ο συγκρινόμενος), αλλά υστερεί στους τίτλους σπουδών (απολυτήριο Γυμνασίου και αποδεικτικό ινστιτούτου Τράπεζας αντί πτυχίου Νομικής σχολής ο συγκρινόμενος, στη βαθμολογία 1990 (8,4), 1991 (8,0), 1992 (7,8), 1993 (8,2), 1994 (8,6), 1995 (8,4), 1996 (8,0), αντί 1990 (8,9), 1991 (9,1), 1992 (8,3), 1993 (9,1), 1994 (9,1), 1995 (9,4), 1996 (9,4) ο συγκρινόμενος και στην άσκηση υπευθύνων καθηκόντων διότι ο ενάγων από το έτος 1990 υπηρετεί ως υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/τα Σκουφά, Θεμιστοκλέους και Οφθαλμιατρείου με αναπλήρωση του Δ/ντή του κατ/νος Οφθαλμιατρείου ένα μήνα το έτος 1995 ενώ ο συγκρινόμενος το έτος 1988 υπηρετεί ως γραμματέας του Δ.Σ.

της Τράπεζας, από 11.2.91 ως τμημ/ρχης υποστ. συμβουλίων Δ/νσης προσωπικού και από 31.1.95 ως Δ/ντής Γραφείου Καταστατικών Οργάνων στην Υπηρεσία Γραμματείας Διοίκησης. Σε σχέση με τον δεν υπερτερεί καταφανώς αυτού διότι υπερέχει μεν στην γενική και ειδική αρχαιότητα (20.11.72 και 1.7.90 αντί 23.11.84 και 1.1.93 ο συγκρινόμενος) στην απόκτηση δικαιώματος β΄ και α΄ υπογραφής θέσης (2/85 και 14.12.86 αντί 5/87 και 26.1.94 ο συγκρινόμενος), αλλά υστερεί στους τίτλους σπουδών (αποδεικτικ.

ινστ. τράπεζας αντί πτυχ. οικονομικών επιστημών ο συγκρινόμενος), στη βαθμολογία [1987 (8,3), 1988 (8,3), 1989 (8,4), 1990 (8,4), 1991 (8,0), 1992 (7,8), 1993 (8,2), αντί 1987 (9,0), 1988 (9,0), 1989 (9), 1990 (9,1), 1991 (8,8), 1992 (9,0), 1993 (8,9) ο συγκρινόμενος], στην παρακολούθηση σεμιναρίων (9 αντί 20 ο συγκρινόμενος), και στην άσκηση υπευθύνων καθηκόντων διότι ο μεν ενάγων από το έτος 1990 και μετά υπηρετεί ως υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στα κατ/τα Σκουφά Θεμιστοκλέους και Οφθαλμιατρείου, με αναπλήρωση του Δ/ντή κατ/τος Οφθαλμιατρείου ένα μήνα το έτος 1995, ενώ ο συγκρινόμενος από 31.8.92 υπηρετεί ως υποδ/ντής τομέα επιχ/σεων στο κατ/μα οφθαλμιατρείου, από 26.1.94 ως Δ/ντής στο τομέα αξιοποίησης και συστημάτων, και από 10.2.95 ως Δ/ντής Δ/νσης Ανθρώπινου Δυναμικού δηλαδή σε θέσεις μεγαλύτερης ευθύνης.

Με βάση τις παραπάνω παραδοχές το Εφετείο δεν παραβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου με ανεπαρκείς αιτιολογίες τις αναφερόμενες στην αρχή διατάξεις ουσιαστικού δικαίου του Οργανισμού της αναιρεσίβλητης ούτε εκείνη του άρθρου 281 Α.Κ., αφού τα εκτεθέντα ουσιαστικά και τυπικά προσόντα του αναιρεσείοντος συγκρινόμενα με εκείνα των προαχθέντων συναδέλφων του δεν του προσδίδουν καταφανή υπεροχή έναντι εκείνων και εντεύθεν δεν καθιστούν καταχρηστική την μη προαγωγή του κατά τις προδιαληφθείσες προαγωγικές κρίσεις.

Συνεπώς οι πρώτος, δεύτερος και τρίτος λόγοι αναιρέσεως από τους αριθμούς 1 και 19 του αρθρ. 559 Κ.Πολ.Δ., που υποστηρίζουν τα αντίθετα πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι. Επίσης πρέπει ν'απορριφθεί ως αβάσιμος και ο τέταρτος λόγος αναιρέσεως από τον αριθμό 11 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ. με τον οποίο προβάλλεται η αιτίαση της μη λήψεως υπόψη των αναφερόμενων εγγράφων, που ο αναιρεσείων επικαλέσθηκε και προσκόμισε στο Εφετείο, αφού από τη διαβεβαίωση του Εφετείου ότι έλαβε υπόψη όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα που επικαλέστηκαν και προσκόμισαν οι διάδικοι σε συνδυασμό με το όλο περιεχόμενο της προσβαλλομένης προκύπτει αδιστάκτως ότι ελήφθησαν υπόψη και τα έγγραφα αυτά.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10.3.2005 αίτηση του Χ για αναίρεση της 5960/2002 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης την οποία ορίζει σε επτακόσια εβδομήντα (770) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 2 Μαϊου 2006. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Μαϊου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ1027/2006 - σελ.28