Supreme Court corrects its own judgment's factual error regarding the appellate court's name.

Απόφαση 1008 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1008/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Ζώη), Παναγιώτη Ρουμπή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Μιλτιάδη Σπυρόπουλο και Ιωάννα Πετροπούλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Μαΐου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1710/2011 απόφασης του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθ. 59/2012 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Π. Π. του Χ., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανωνύμου Ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία "ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΙΣ ΑΣΦΑΛΕΙΕΣ ΜΙΝΕΤΑ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, ορίσθηκε δε εισηγήτρια η Αρεοπαγίτης Ιωάννα Πετροπούλου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, όπως προκύπτει από τα από 3-5-2012 αποδεικτικά επιδόσεως των Επιμελητριών Δικαστηρίων του Πρωτοδικείου Πειραιώς ... και ... και από τα από 3-5-2012 και 2-5-2012 αποδεικτικά επίδοσης του επιμελητή Δικαστηρίων ..., ακριβές αντίγραφο της με αριθ. 59/20.4.2012 πράξης του Προεδρεύοντος του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου περί αυτεπάγγελτης διορθώσεως της με αριθμό 1710/2011 αποφάσεως του Τμήματος αυτού και της από 20.4.2012 κλήσης με ορισμό δικάσιμου και κλήση προς συζήτηση για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στους διαδίκους Π. Π. (αναιρεσείοντα) και την ανώνυμη ασφαλιστική εταιρία με την επωνυμία "ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΙΣ ΑΣΦΑΛΕΙΕΣ ΜΙΝΕΤΑ Α.Ε." (αναιρεσίβλητη) καθώς και στις πληρεξούσιες αυτών δικηγόρους Αθηνά Σταμελάκη και Μαρία Σφέτσα. Επομένως, εφόσον αυτοί δεν εμφανίσθηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ.2 του ΚΠολΔ, πρέπει η συζήτηση να προχωρήσει σαν να ήταν αυτοί παρόντες (άρθρο 576 παρ.1 ΚΠολΔ).

Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ που εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση.

Στην προκειμένη περίπτωση από παραδρομή κατά τη σύνταξη του διατακτικού της 1710/2011 απόφασης του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήμα) ανεγράφη ότι "αναιρεί εν μέρει την υπ' αρ. 254/2010 απόφαση του Εφετείου Πατρών" αντί του ορθού "αναιρεί εν μέρει την υπ' αρ. 254/2010 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς". Πρόκειται συνεπώς για γραφική παραδρομή κατά τη σύνταξη του διατακτικού ως προς το εκδόσαν την αναιρεσιβαλλόμενη υπ' αρ. 254/2010 απόφαση Εφετείο και πρέπει η ως άνω απόφαση να διορθωθεί κατά τούτο αυτεπαγγέλτως σύμφωνα με την 59/2012 πράξη του Προεδρεύοντος του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου. Περαιτέρω, πρέπει η παρούσα απόφαση, σύμφωνα με το άρθρο 320 ΚΠολΔ να σημειωθεί στο πρωτότυπο της διορθούμενης απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την 1710/2011 απόφαση του δικαστηρίου τούτου ως προς τη διάταξή της στο διατακτικό "Αναιρεί εν μέρει την υπ' αρ. 254/2010 απόφαση του Εφετείου Πατρών" κατά το μέρος που αναφέρεται στο σκεπτικό, στο ορθό "Αναιρεί εν μέρει την υπ' αρ. 254/2010 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς" κατά το μέρος που αναφέρεται στο σκεπτικό.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 25 Μαΐου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Ιουνίου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ