1007/2022 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1007 / 2022 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1007/2022

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Τζανερρίκο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ευδοξία Κιουπτσίδου - Στρατουδάκη, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα - Εισηγήτρια, Χρήστο Κατσιάνη και Ασημίνα Υφαντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2022, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 14/2021 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 158/2022 πράξη του Προέδρου του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ομόρρυθμης Εμπορικής Εταιρείας με την επωνυμία "....", τελούσας υπό εκκαθάριση, που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο. Της αναιρεσιβλήτου: Εταιρείας Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία "... (...)" που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα στο φάκελο της δικογραφίας από 15-4-2022 και 19-4-2022 αποδεικτικά επιδόσεως των δικαστικών επιμελητών του Αρείου Πάγου Δ. Β. και Σ. Β. προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της από 13-4-2022 πράξης του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου περί αυτεπάγγελτης διόρθωσης της 14/2021 απόφασης του Τμήματος αυτού, με ορισμό δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για ανωτέρω αναφερόμενη δικάσιμο, επιδόθηκε εμπρόθεσμα στους διαδίκους. Επομένως, εφόσον αυτοί δεν εμφανίστηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιους δικηγόρους κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά του πινακίου, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση σαν να ήταν παρόντες (άρθρο 576 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ.).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 του Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρου 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης παρεισέφρυσαν λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την εξέδωσε μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει ή να τη συμπληρώσει με νέα απόφαση.

Στην προκειμένη περίπτωση, η 14/2021 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, της οποίας διώκεται αυτεπάγγελτα η διόρθωση-συμπλήρωση, ενώ, μετά παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "....", τελούσας υπό εκκαθάριση, που περιείχε αίτημα καταδίκης της αναιρεσίβλητης στα δικαστικά έξοδα, αναίρεσε την προσβαλλόμενη απόφαση, από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, το διατακτικό της διατυπώθηκε ελλιπώς, ήτοι δεν διέλαβε διάταξη επιδίκασης σ' αυτήν (αναιρεσείουσα) δικαστικών εξόδων μολονότι, όπως ήδη σημειώθηκε, τόσο στο αναιρετήριο δικόγραφο, αλλά και στις προτάσεις της, που κατέθεσε, στο Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου, διέλαβε σχετικό αίτημα, (άρθρο 183 του Κ.Πολ.Δ.).

Πρόκειται, συνεπώς, για γραφική παραδρομή κατά τη σύνταξη του διατακτικού της ως άνω απόφασης, ως προς το δικαιούχο της δαπάνης διάδικο και πρέπει να συμπληρωθεί αυτεπαγγέλτως η απόφαση αυτή. Περαιτέρω, πρέπει να σημειωθεί η απόφαση αυτή στο πρωτότυπο της διορθούμενης απόφασης, σύμφωνα με το άρθρο 320 του Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ την 14/2021 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου, με την προσθήκη, στο διατακτικό αυτής, της παρακάτω διάταξης.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 1η Ιουνίου 2022.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 8 Ιουνίου 2022.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ