1003/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1003 / 2015 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1003/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ’ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Σακκά, Παναγιώτη Χατζηπαναγιώτη, Χαράλαμπο Καλαματιανό και Δημήτριο Τζιούβα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Φεβρουαρίου 2015, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Των καλούντων - εφεσιβλήτων - εναγόντων: 1) Σ. συζ. Α. Μ., το γένος Δ. Μ., κατοίκου ..., 2) Κ. Μ. του Δ., κατοίκου ..., 3) Α. Μ. του Δ., κατοίκου ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων του Δ. Μ. του Σ., που απεβίωσε στις 14-2-1982, 4) Ε. χας Ε. Μ., το γένος Α. Λ., 5) Δ. Μ. του Ε., 6) Π. Μ. του Ε., κατοίκων ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων του Ε. Μ. του Δ., που απεβίωσε στις 17-12-2001, 7) Λ.

συζ. Π. Π., το γένος Γ. Μ., κατοίκου ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του Γ. Μ. του Σ., που απεβίωσε στις 21-6-1995, 8) Σ. Μ. του Γ., 9) Σ. συζ. Δ. Μ., το γένος Γ. Μ., 10) Ι. συζ. Α. Μ., το γένος Γ. Μ., κατοίκων ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων της Ε. συζ. Γ. Μ., το γένος Σ. Μ., που απεβίωσε στις 28-2-1985, 11) Ν. Χ. του Α., κατοίκου ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του Α.

Χ. του Κ., που απεβίωσε στις 21-9-1986 - νομίμου κληρονόμου της Μ. συζ. Κ. Χ., το γένος Σ. Μ., που απεβίωσε στις 17-11-1975 και της Κ. χας Α. Χ., το γένος Γ. Φ., 12) Ε. χας Σ. Χ., το γένος Ε. Χ., 13) Μ. συζ. Χ. Μ., το γένος Σ. Χ., κατοίκων ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων του Σ. Χ. του Κ., που απεβίωσε στις 13-5-1994 - νομίμου κληρονόμου της Μ. συζ. Κ.

Χ., το γένος Σ. Μ., που απεβίωσε στις 17-11-1975, 14) Α. χας Σ. Χ., κατοίκου ... και 15) Α. θυγ. Σ. Χ., κατοίκου ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων του Σταύρου Χ. του Κ. - νομίμου κληρονόμου της Μ. συζ. Κ. Χ., το γένος Σ. Μ., που απεβίωσε στις 17-11-1975, εκ των οποίων οι 2ος και 8ος εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Χρυσάφη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, που δεν κατέθεσε προτάσεις, ενώ οι λοιποί δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Των καθ’ ων η κλήση - εκκαλούντων - εναγομένων: 1) Κ. Μ. του Ι., κατοίκου ... και 2) Σ. Μ. του Ι., κατοίκου ..., ως νομίμων κληρονόμων του Ιωάννη Μ. του Σ. και της Μ. συζ. Ι. Μ., οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Ανδρέου, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23-10-1963 αγωγή των ήδη αποβιωσάντων Δ. Σ. Μ., Γ. Σ. Μ., Μ. χας Κ. Χ. και άλλων προσώπων, που κατατέθηκε στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 566/1965 και 16240/1967 προδικαστικές και 1906/1970 οριστική του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και 4182/1971 εν μέρει οριστική και 3434/1973 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι τότε αναιρεσείοντες με την από 30-8-1973 αίτησή τους.

Εκδόθηκε η 1497/1979 απόφαση του Α’ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την ως άνω εφετειακή απόφαση και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω κατ’ ουσίαν εκδίκαση στο Δ’ Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.

Εκδόθηκε η 576/1981 απόφαση του Αρείου Πάγου, με την οποία αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης και διατάχθηκε η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης. Η υπόθεση επανέρχεται για συζήτηση με την από 3-11-2014 κλήση των καλούντων. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγητή τον Αρεοπαγίτη Δημήτριο Τζιούβα, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. O πληρεξούσιος των καθ’ ων η κλήση με δήλωσή του που κατέθεσε εγγράφως και στον Γραμματέα ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως ως ασκούμενης χωρίς έννομο συμφέρον.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 370 παρ. 3 του Κ.Πολ.Δ., το Δικαστήριο που διόρισε τους πραγματογνώμονες, μετά από αίτηση των διαδίκων ή και αυτεπάγγελτα, μπορεί να τους αντικαταστήσει για εύλογη αιτία, δικάζοντας κατά την ειδική διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. Στην προκείμενη περίπτωση, οι καλούντες και αιτούντες, με την από 3-11-2014 κλήση τους, ισχυρίζονται ότι συντρέχει εύλογη αιτία για την αντικατάσταση και ζητούν την αντικατάσταση του πραγματογνώμονα τοπογράφου μηχανικού Ε. Κ., ο οποίος είχε διορισθεί ως πραγματογνώμονας με την υπ’ αριθμ. 576/1981 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου που δίκαζε μετά από παραπομπή κατ’ ουσίαν την υπόθεση. Η αίτηση αυτή, η οποία εισάγεται αρμοδίως και παραδεκτώς ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την ειδική διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, στηρίζεται στην διάταξη του άρθρου 370 παρ. 3 του Κ.Πολ.Δ. που προαναφέρθηκε και είναι νόμιμη. Επομένως, πρέπει αυτή να ερευνηθεί περαιτέρω, για να κριθεί εάν είναι βάσιμη και κατ’ ουσίαν.

Από τα έγγραφα που προσκομίζουν νόμιμα οι διάδικοι και από την όλη συζήτηση της υποθέσεως, πιθανολογείται ότι συντρέχει εύλογη αιτία αντικαταστάσεως του πραγματογνώμονα τοπογράφου μηχανικού Ε. Κ. που διορίστηκε ως πραγματογνώμονας με την υπ’ αριθμ. 576/1981 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, αφού ο ανωτέρω από το έτος 1981 μέχρι σήμερα, ούτε ορκίστηκε, ούτε διενήργησε την πραγματογνωμοσύνη, όπως διέτασσε η ως άνω απόφαση του Δικαστηρίου τούτου και σήμερα έχει συνταξιοδοτηθεί και δεν εργάζεται πλέον ως τοπογράφος μηχανικός. Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν η υπό κρίση αίτηση και να αντικατασταθεί ο ανωτέρω πραγματογνώμονας, σύμφωνα με το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δικάζοντας κατ’ αντιμωλίαν των διαδίκων.

Δέχεται την κλήση - αίτηση.

Αντικαθιστά τον πραγματογνώμονα Ε. Κ., τοπογράφο μηχανικό, ο οποίος διορίστηκε ως πραγματογνώμονας με την υπ’ αριθμ. 576/1981 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου για να διενεργήσει την πραγματογνωμοσύνη που διατάχθηκε με αυτή και διορίζει σε αντικατάστασή του, από τον κατάλογο πραγματογνωμόνων του Εφετείου Αθηνών, ως νέο πραγματογνώμονα για τη διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης που διατάχθηκε με την ανωτέρω προδικαστική απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, την Ζ. Α. του Ν., Αγρονόμο Τοπογράφο Μηχανικό, κάτοικο Νέας Κηφισίας, οδός ... Τ.Κ. 14564, τηλ. ... και ... η οποία, αφού δώσει εντός προθεσμίας είκοσι (20) ημερών από τότε που θα της κοινοποιηθεί νόμιμα η απόφαση αυτή το νόμιμο όρκο του πραγματογνώμονος ενώπιον του ορισθέντος με την ως άνω 576/1981 προδικαστική απόφαση του Δικαστηρίου τούτου Εισηγητή Δικαστή στο Πρωτοδικείο Αθηνών και αφού λάβει γνώση της ως άνω προδικαστικής αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, θα ενεργήσει σύμφωνα με όσα αναφέρονται σ’ αυτήν και θα εγχειρίσει την έκθεση πραγματογνωμοσύνης και το σχεδιάγραμμα που θα τη συνοδεύει στον Εισηγητή Δικαστή εντός προθεσμίας σαράντα (40) ημερών από της ορκίσεώς της.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Μαΐου 2015.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Ιουλίου 2015.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ