1003/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1003 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 1003/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ – ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Βαρδαβάκη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Γεώργιο Ναυπλιώτη, Δημήτριο Κιτρίδη, Αθανάσιο Μπρίλλη και Πλαστήρα Αναστασάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 3 Μαρτίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος – κατηγορουμένου .... και ήδη κρατούμενου στις Δικαστικές Φυλακές Μαλανδρίνου, που δεν παραστάθηκε στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως του υπ΄ αριθμ. 294, 295, 296, 297/2005 βουλεύματος του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτό, και ο αναιρεσείων – κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Ιουλίου 2005 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1502/2005..

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ανδρέας Ζύγουρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καίσαρη με αριθμό 545/11-11-05, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

Εισάγω την υπ' αριθμ 35/2005 αίτηση αναίρεσης του .... και ήδη κρατουμένου στις δικαστικές φυλακές Μαλανδρίνου κατά της υπ' αρ 294-297/2005 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών και εκθέτω τα εξής: Α) Με την ανωτέρω απόφαση καταδικάστηκε ο αναιρεσείων κατ' έφεση σε ισόβια κάθειρξη και φυλάκιση 4 ετών και χρηματική ποινή 5.000 ευρώ για ανθρωποκτονία από πρόθεση, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.

Κατά της απόφασης αυτής, που δημοσιεύθηκε στις 27/5/2005 και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις 30/6/2005, ασκήθηκε αναίρεση την 15/7/2005 με δήλωση του καταδικασθέντος στον Δ/ντη της φυλακής Μαλανδρίνου, στην οποία εκρατείτο, για την οποία συντάχθηκε η ως άνω έκθεση, στην οποία δεν μνημονεύεται κανένας λόγος αναίρεσης .Β) η υπό κρίση αίτηση εισάγεται στο κατ' άρθρο 485 παρ 1 ΚΠΔ δικαστήριό σας σε συμβούλιο , προκειμένου ν' αποφανθεί τούτο περί του απαραδέκτου αυτής ως εκπροθέσμως ασκηθείσης, διότι από του χρόνου καταχωρήσεως της ανωτέρω αποφάσεως στο κατά νόμον τηρούμενο ειδικό βιβλίο (30-6-2005) , από του οποίου αρχίζει η προθεσμία για την άσκηση του παρόντος ενδίκου μέσου μέχρι του χρόνου ασκήσεως αυτού (15-7-2005) παρήλθε η κατά νόμον (α . 473 ΚΠΔ) οριζόμενη προς τούτο (10ήμερη ) προθεσμία, περί δε της τοιαύτης εκπρόθεσμης ασκήσεως τούτου ουδείς συγκεκριμένος λόγος, δυνάμενος ενδεχομένως να δικαιολογήσει το εκπρόθεσμο ασκήσεως αυτού στη σχετική συνταγείσα έκθεση αναφέρεται.

Κατ' ακολουθία, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης είναι κατ' α. 47 6 παρ 1 και 513 ΚΠΔ απαράδεκτη ως εκπρόθεσμη.

Γ) Ωστόσο συντρέχει και έτερος λόγος απαραδέκτου, καθόσον στην υπό κρίση έκθεση δεν διατυπώνεται κανένας λόγος αναίρεσης , παρά η αιτίαση ότι ζήτησε αναβολή από το δικαστήριο προκειμένου να τον εκπροσωπήσει ο δικηγόρος του και δεν εγκρίθηκε και επιπλέον ότι ο βασικός μάρτυρας ήταν απών. Για το παραδεκτό όμως της αίτησης αναίρεσης απαιτείται στην έκθεση για την δήλωση ασκήσεώς της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι αυτής (ΑΠ 728/2004, ΠΧ ΝΕ /256). Ωστόσο το δικαστήριο διόρισε αυτεπάγγελτα συνήγορο υπεράσπισής του, απορρίπτοντας ως αβάσιμο το αίτημα αναβολής της δίκης προκειμένου ο αναιρεσείων να διόριζε δικηγόρο, τον οποίο θα πλήρωνε, αφού προηγουμένως πουλούσε το οικόπεδό του στη Ρουμανία !Δ) Κατ' ακολουθία των ανωτέρω εκτεθέντων, υπάρχει συρροή λόγων απαραδέκτου για τους οποίους πρέπει ν' απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα.

ΓΙ' ΑΥΤΟ Προτείνω:

1) ν' απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ' αριθμ 35/15-7-2005 αίτηση αναίρεσης του .... και ήδη κρατουμένου στις δικαστικές φυλακές Μαλανδρίνου , κατά της υπ' αριθμ 294-297 /2005 απόφασης του Μικτο΄Ορκωτού Εφετείου Αθηνών και2) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα εις βάρος του ως άνω αναιρεσείοντος.

Αθήνα 7/11/2005

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Καίσαρης

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462 και 473 παρ. 1 ΚΠΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατά αποφάσεως είναι δέκα ημερών και αρχίζει, όταν ο κατηγορούμενος είναι παρών κατά την απαγγελία της αποφάσεως, από τότε που αυτή θα καταχωρηθεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο καθαρογραμμένων τελεσιδίκων αποφάσεων του άρθρου 473 παρ. 3 ΚΠΔ. Τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση ασκήσεως του ενδίκου μέσου γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν την ανωτέρα βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, άλλως η αναίρεση κηρύσσεται απαράδεκτη (ΑΠ 1451/2003).

Στην προκειμένη περίπτωση, η αναιρεσιβαλλόμενη υπ' αριθ. 294, 295, 296, 297/2005 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών η οποία δημοσιεύθηκε παρόντος του αναιρεσείοντος, καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων την 30.6.2005, όπως αυτό προκύπτει από σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση του αρμοδίου Γραμματέα επί της αποφάσεως αυτής. Παρά όμως τα ανωτέρω, ο αναρεσείων άσκησε την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως εκπροθέσμως και συγκεκριμένα την 15-7-2005, ενώπιον του Διευθυντού του Γενικού Καταστήματος Κράτησης Μαλανδρίνου, συνταχθείσης της από 15-7-2005 εκθέσεως αναιρέσεως. Στην έκθεση όμως αυτή δεν επικαλείται ο αναιρεσείων, όπως όφειλε, κάποιο λόγο ανωτέρας βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της. Επομένως πρέπει, σύμφωνα με τις διατάξεις που προαναφέρθηκαν να απορριφθεί ως απαράδεκτη αφού ασκήθηκε εκπρόθεσμα και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1, 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθ. 35/15.7.2005 αίτηση του κατηγορουμένου .... κρατούμενου στη δικαστική φυλακή Μαλανδρίνου, για αναίρεση της υπ' αριθ. 294, 295, 296, 297/2005 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων δέκα (210) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 19 Απριλίου 2006. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 27 Απριλίου 2006.-

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ