1-07-1805\20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 07-1805

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–07-1805 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalhooldusasja sisu

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Grigori H.T-le Harju Maakohtu 14.06.2007.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune H.T (ik: xxx, elukoht: xxx, viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.06.2007.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 14.06.2007.a, lõpp on 13.12.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele H.T-le Harju Maakohtu 14.06.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. Karistusaja algust lugeda alates 22.12.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista H.T-lt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti),

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada H.T-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Vanglale ja Harju

2 kriminaalhooldusosakonna noortetöö talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

H.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2

p 7 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 68 kohaselt loeti karistusaja hulka eelvangistuses vahi all viibitud aeg 17.03.-25.05.2005.a, s.o 2 kuud ja 8 päeva. KarS § 74 kohaselt jäeti vangistus osaliselt täitmisele pööramata ja määrati, et ülejäänud vangistust – 2 aastat 9 kuud ja 22 päeva ei pöörata täitmisele, kui H.T ei pane 18-kuulise katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati H.T osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Harju Maakohtu 07.07.2008.a kohtumäärusega pikendati KarS § 74 lg 4 alusel H.T-le Harju Maakohtu 14.06.2007.a otsusega nr 1-07-1805 määratud katseaega 1 aasta võrra. KarS § 75 lg 4 alusel määrati H.T-le lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Harju Maakohtusse saabus 20.10.2008.a kriminaalhooldusametniku K. Kuljuse erakorraline

ettekanne, milles ta taotleb H.T-le kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata

karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt hoiab H.T jätkuvalt kõrvale

kriminaalhooldusest, ei täida katseaja nõudeid ning on sõltuvusprobleemidega. Kriminaalhooldusametnik soovis motiveerida H.T asuma võõrutusravile, kuid peale

14.08.2008.a ei ole kriminaalhooldusalune ametniku juurde enam tulnud. Telefoni teel on

ametnik saanud H.T-ga kontakti, kuid kohale ei ole H.T peale 14.08.2008.a

enam ilmunud, vaatamata tema korduvatele lubadustele. Katseajal on H.T toime pannud väärtegusid, mis on seotud narkootikumide tarvitamise ja vargustega.

Harju Maakohtu 06.11.2008.a kohtumäärusega kuulutati H.T tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna H.T ignoreerib registreerimiskohustuse täitmist. Samuti on teda katseajal karistatud väärteokorras.

H.T tunnistab oma rikkumisi ja süüd.

Prokurör karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. taotleb H.T

Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Süüdimõistetu ei täideta talle määratud kontrollnõudeid ega kohustusi, mistõttu kriminaalhooldust ei ole võimalik tema suhtes läbi viia.

Kaitsja on rikkunud talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja on nõus, et H.T kohustusi.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus H.T-le Harju Maakohtu 14.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna H.T, kelle

suhtes ei pööratud mõistetud karistust osaliselt täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda

võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt

kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et H.T

ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid, ei ole ilmunud

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja samuti on katseajal toime pannud väärtegusid

seoses narkootikumide ja vargustega. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik