1-08-17085\21-08-17085\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-08- 17085

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29detsember 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-08-17085 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi

V.K süüdistuses KarS § 199lg2p9-

§25lg1,2järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav V.K

elukoht: XXXXXXXX-X; isikukood: xxx; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3 korral; tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista V.K KarS § 199lg2p9-§25lg1,2järgi ja karistada teda 1

(ühe) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 29.11.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 4 (neli) kuud vangistust- võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 28.12.2008.a. s.o. V.K kahtlustatavana kinnipidamisest

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 2008. aasta jooksul

3-l korral karistatud väärteomenetluses KarS § 218 lg 1 järgi varguste eest ning kes kannab Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.11.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistust, 28.12.2008 kella 20:00 paiku Tartus Vitamiini 1 asuvas A-

Selver AS’i Veeriku Selveri kaupluses püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära võtta Smart Stardikaardipaketti maksumusega 39.- krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata V.K tahtest mitteolenevatel põhjustel. Seega pani V.K toime KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt .

Tsiviilhagi puudub

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3

KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 9

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.K-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 29.11.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 4 (neli) kuud vangistust- võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 28.12.2008.a. s.o. V.K kahtlustatavana kinnipidamisest

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus

sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada V.K-lt väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 147.50krooni .

Kaie Uusen Kohtunik