1-08-17055\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 – 08- 17055

Koopia

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2008. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-08-17055

Kriminaalasi M.F vastu esitatud süüdistus KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.1,2 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: M.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, põhiharidus, töökoht- ei tööta, kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 10 korral, s.h 1)26.11.2008 KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahviga 3000 krooni; 2)19.04.2008 KarS

§ 218 lg.1 järgi rahatrahviga 3000 krooni; 3)04.08.2006 KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahviga 300 krooni;

Tõkend- ei ole kohaldatud. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane peets Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets

Kohtuistungi toimumise aeg 29.detsembril 2008. a

Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.1, 2 järgi ja karistuseks M.F mõista 2 ( kaks) kuud vangistust.

2 KarS 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.F 1

jooksul ei pane toime uut tahtlikku (üks) aasta 6 (kuue)- kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata M.F käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Jaanus Järavare*lt sundraha 3265 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja M.F-ilt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtueelses menetluses menetletud kiirmenetluses.

Prokurör taotles asja lahendamist kohtus kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi.

Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. M.F kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Muud elukohta tal ei olegi kui siin Jõgeval õe juures. Loodab ikka tööd leida. On varasemalt FIE olnud ja mõnikord on saanud ka juhutööd- puid laduda või metsas oksi vedada. Praegu on õe ülalpidamisel. Varasemad trahvid tasumata. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel.

Süüdistatava M.F kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et M.F-i tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud väärteokorras pisivarguste eest 04.08.2006.a. KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata, 19.04.2008.a. KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni, mis on tasumata ning 26.11.2008.a. KarS 218 lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni, mis on tasumata, võttis 26.12.2008.a.kella 20.15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3 asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1 liitrise pudeli õlut "Taurus" maksumusega 23,40 krooni ning ühe Hispaania tomati maksumusega 7,20 krooni, milline tegu jäi lõpule viimata, seega pani toime süstemaatilise varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: sündmuskohal kinnipidamisel ära võetud M.F-ilt 1-liitrine pudel õlut „Taurus“ maksumusega 23,40 krooni ning ühe Hispaania tomati maksumusega 7,20 krooni, tsiviilhagi puudub.

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.1, lg.2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.F-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.F 1

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja aasta 6 (kuue)- kuulise katseaja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.F käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. On kogutud ja kohtule esitatud piisavalt tõendeid asja

lahendamiseks kiirmenetluse korras. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida M.F-ile

esitatud süüdistus kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on pandud toime süstemaatiliselt ja mis jäi katse staadiumi, s.o. kuritegu KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.1, lg.2 järgi.

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja

raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Karistuse valikul on arvestatud isiku varasema kriminaalkorras karistatuse

puudumist, väärteokorras mõistetud karistusi, et isikul puudub sissetulek, ta on faktiliselt ülalpeetav ja et ka varasemad rahatrahvid on tasumata. Kokku lepitud karistus on selline, mis soodustaks isiku õiguskuulekat käitumist edaspidi.

Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest.

Sundraha on võimalik vähendada KrMS § 256 6

lg.2 alusel. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik:

4