4-08-12376\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 08 – 12376

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 12376 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Siim Puskari taotlus temalt täiteasjas 022/2008/1224 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja SIIM PUSKAR, isikukood 38906056517, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Siim Puskari taotlus temalt täiteasjas 022/2008/1224 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Siim Puskarile ja kohtutäituritele E Vilippusele (Tulika 31 – 305, 10615, Tallinn).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Määruse motiivid:

Lääne Politseiprefektuuri 30.11.2007.a. otsuse alusel karistati Siim Puskarit rahatrahviga 18000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur E Vilippuse poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 022/2008/1224

Siim Puskar esitas 12.12.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutava põhisumma ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Siim Puskar põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta ei ole suuteline nõuet koheselt tasuma, kuna tema suhtes on teiste täiturite juures veel kaks rahalist nõuet. Esitatud taotlusele on lisatud töötasu arestimise akt ja palgatõend.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Siim Puskar on põhjendanud esitatud taotlust teiste täiteasjadega. Esitatud palgatõendist nähtuvalt oli Siim Puskari brutotöötasu 65709,00 krooni. Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Siim Puskaril oleks ülalpidamiskohustustusi. Asjaolu, et taotleja suhtes on teised kohtutäiturid alustanud täitemenetlusi, ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana. Seega olid Siim Puskaril võimalused tasuda temale määratud rahatrahv täies mahus. Kohtuvälise menetleja eesmärk Siim Puskarile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus leiab, et Siim Puskari taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Siim Puskari taotlus temalt täiteasjas 022/2008/1224 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik