1-08-16030\2 · 1-08-16030\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-16030

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 detsember 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16030 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Jane Pajus Taotlus Igor Korostelevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu IGOR KOROSTELEV

Asukoht: Tartu Vangla, isikukood 37202262723 RESOLUTSIOON

Jätta Igor Korostelev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Igor Korostelev on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.10.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-618/00 KrK § 141 lg 2 p 1 - § 15 lg 2 ja § 101 p 1, 7 järgi ja karistuseks on KarS § 63 lg 1 alusel mõistetud 12 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.10.1999.a ja lõpeb 25.10.2011.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 28.11.2008.a. 03.12.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest

2 (2) vabastamise otsustamiseks. 15.12.2008.a seisuga on Igor Korostelevi kandmata karistusaeg 2 aastat 10 kuud 10 päeva vangistust. Igor Korostelev on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 11.11.1992.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3 aastat vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 20.12.1994.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 182 järgi rahatrahv 1000 krooni; 3) 16.11.1995.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2 ja § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 4 aastat vabadusekaotust; Tartu Ringkonnakohtu 06.03.1996.a otsusega tühistati otsus osaliselt süüdimõistmise osas KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2 järgi ja kriminaalasi saadeti selles osas uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus; KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 - § 195 lg 3 järgi süüdi mõistetud 08.12.1998.a Tartu Maakohtu otsusega, karistuseks mõistetud 2 aastat 7 kuud 1 päeva vabadusekaotust; 4) 19.06.1997.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 176 lg 1 ja § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Igor Korostelevi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör samuti ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna Igor Korostelevil puudub isikut tõendav dokument ja kehtiv elamisluba ning pole teada, kuhu ta vabanemisel elama asuks. Igor Korostelev ise selgitas, et tal on vabaduses tugiisikud, kes on lubanud tema vabanemisel üürida talle esialgu korteri ja olla toeks, kuni ta iseseisvalt hakkama saab. Hetkel ta enda võimalikku elukohta nimetada ei osanud. Ka on tal vabanedes võimalus koheselt tööle asuda, mille kohta on esitatud ka tööandja poolt tõend. Veel selgitas Igor Korostelev, et elamisloa taotlusele oli vastatud, et sellest keelduti ning ta kavatseb selle otsuse vaidlustada ja taotleb endale endiselt elamisluba.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Igor Korostelev on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kriminaalhooldaja ettekandest ja Igor Korostelevi enda selgitustest kohtule nähtub, et tal puudub ennetähtaegsel vabanemisel elukoht. Ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega kaasneb kriminaalhooldus, mille kohaldamise üheks eelduseks on kindla elukoha olemasolu. Käesoleval juhul ei oska kinnipeetav nimetada kohta, kuhu ta reaalselt elama asuks ja seega pole võimalik tema üle käitumiskontrolli teostada. Eelneva põhjal leidis kohus, et Igor Korostelev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik