1-08-13639\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. detsembril 2008.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Kaito Puusepp kaitsja Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

H.F Ik xxx, Venemaa kodanik, emakeel – vene keel, kesk-eriharidusega, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 2 korral viimati

- 28.10.2002.a. Ida – Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vangistusega 2

aastat 6 kuud 2 päeva, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

H.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud ve, grupis

Eduard Gromov´i ja kohtueelsel menetlusel kindlakstegemata meesisikuga 22.07.2006.a. kella 01.00 paiku Harju maakonnas Saku vallas Saku alevikus xxx tänaval xxx koperatiivis tungis

ukselukustuse lõhkumise teel sisse M A kuuluvasse garaaži, kust ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära M A kuulunud mootorsaani Xxx maksumusega

40 000,- krooni, 4 talvekummi maksumusega kokku 4000,- krooni, 3 talvekummi maksumusega kokku 9000,- krooni ja ühe suvekummi maksumusega 3000,- krooni, kaks 20- liitrilist metallist bensiinikanistrit maksumusega kokku 200,- krooni ja ühe 30-liitrise plastikust bensiinikanistri maksumusega 100,- krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud ve, grupis Eduard Gromov´i ja kohtueelsel

menetlusel kindlakstegemata meesisikuga 22.07.2006.a. kella 01.00 paiku Harju maakonnas Saku vallas Saku alevikus xxx tänaval koperatiivis tungis sisse R P isale kuuluvasse garaaži,

kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära R P le kuuluva jalgratta Tiger väärtusega 2500,- krooni.

Seega pani H.F oma tahtliku tegevusega, isikuna, kes on varem toime pannud ve,

grupi poolt ja sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr. 1-08-13639

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kaito Puusepp, süüdistatav H.F

ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.F-ile KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.07.2006.a., s.o. 1 päev ning karistada teda vangistusega 5 kuud 29 päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-

kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud järgimisi kontrollnõudeid ning kohustusi:

- elama oma alalises elukohas aadressil:xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.F

temale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 180 lg 1; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 312; KarS §-st 73 kohtunik

o t s u s t a s:

Tunnistada süüdi H.F KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.07.2006.a., s.o. 1 päev ning karistada teda vangistusega 5 kuud 29 päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-

kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud järgimisi kontrollnõudeid ning kohustusi:

- elama oma alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata H.F Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.F-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.12.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista H.F-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu 1581.20 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik