1-08-16586\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-16586

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16detsember 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16586 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi

L.N-i süüdistuses Kars § 263p1 järgi

kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav L.N

elukoht: XXXX XX-XX

isikukood: xxx kriminaalkorras karistatud 5-l korral; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 5 lg1p2 ja lg2

2 Süüdi mõista L.N Kars § 263p1 järgi ja karistada 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga

Kohtumaja 20.02.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 4

(kuu) kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista L.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistus. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 14. - 16.detsembrini

2008.a., so 3 (kolm) päeva, kahtlustatavana kinni peetud aeg ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.N-ile mõistetud 1 (ühe)

aasta 25 (kahekümne viie) päevane vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 780

(seitsmesaja kaheksakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille L.N on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda

Välja mõista L.N-ilt menetluskuludena KrMS § 180 alusel

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada

kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 kr ja 147.50kr .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval

dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3

Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

L.N süüdistatakse selles, et tema lõi 13.12.2008.a. kella 20.15 paiku

Tartus, Kalda tee 32 asuva MAXIMA kaupluse juures ühel korral käega P V

näkku, mille tulemusel tekitas kannatanule füüsilist valu, pea põrutuse ja vasakpoolse ülemise lõikehamba murru. Sellega pani L.N toime avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, so KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud

kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu

Maakohtu Valga Kohtumaja 20.02.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja mõista L.N-ile liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 14 -

16.detsembrini 2008.a., so 3 (kolm) päeva, mille vältel L.N oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb karistusajaks 1 (ühe) aasta ja 25 (kahekümne viie) päevane vangistus.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.N-ile mõistetud 1 (ühe)

aasta ja 25 (kahekümne viie) päevane vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 780 (seitsmesaja kaheksakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille L.N on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul.

4

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, L.N, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245

sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.N tuleb süüdi tunnistada Kars § 263p1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179

lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole

võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada L.N-ilt väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti

peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 kr ja 147.50kr .

Kohtunik