1-08-16540\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-16540

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg j koht 15detsember 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16540 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär

Natalia Mark

Kriminaalasi M.O süüdistuses KarS § 424 ja §329

järgi

kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav M.O

elukoht: XXXXX X-X; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 5-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Ahto Sirendi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi mõista M.O KarS § 424 ja §329 järgi kohaldades KarS§63lg1 sätteid ja karistada 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva

Kohtumaja 08.08.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 7

(seitsme) kuulise vangistuse võrra ja mõista M.O-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 14. -

15.detsembrini 2008.a., so 2 (kaks) päeva, mille vältel M.O oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada M.O-le mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus KarS § 69 lg 1 alusel

906 (üheksasaja kuue) tunnise üldkasuliku tööga, mille M.O on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda regist- reerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.O-lt mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) aastaks

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M.O-lt sundraha 3262.50 krooni

(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 147.50 krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil

tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

M.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.08.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424 ja KarS § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse täitmata jätmise eest 7 (seitsme) kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue)

kuulise katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, juhtis 14.12.2008.a. kella

20.42 ajal Tartumaal, Tartu-Jõgeva mnt. kolmandal kilomeetril suunaga Tartust

Jõgeva poole mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna,

keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse M.O selles, et tema isikuna, keda on tema

isikuna, keda on 08.08.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja otsusega

karistatud KarS § 424 ja KarS § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse täitmata jätmise eest 7 (seitsme) kuulise

vangistusega tingimisi 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks ja

6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus oli 31.08.2006.a. ARK Jõgeva osakonna

poolt täitmisele pööratud, juhtis 14.12.2008.a. kella 20.42 ajal Tartumaal, Tartu- Jõgeva mnt. kolmandal kilomeetril suunaga Tartust Jõgeva poole mootorsõidukit

Volkswagen Golf reg. nr XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani M.O toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ja §329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangis-

tust.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus

lisakaristusena M.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) aastaks.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu

Maakohtu Jõgeva Kohtumaja 08.08.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse

ärakandmata osa – 7 (seitsme) kuulise vangistuse võrra ja mõista M.O-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 14. -

15.detsembrini 2008.a., so 2 (kaks) päeva, mille vältel M.O oli kahtlustatavana kinni peetud.

Seega jääb karistusajaks 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada M.O-le mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus KarS § 69 lg 1 alusel

906 (üheksasaja kuue) tunnise üldkasuliku tööga, mille M.O on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja §329 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab

kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt

peab kohus põhjendatuks vähendada M.O-lt väljamõistetavat sundraha

poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu 1486.80 krooni ja 147.50krooni .

Kaie Uusen Kohtunik