1-08-10859/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-10859

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-10859 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi T.R-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2; 121 järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav T.R

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, kesk-

eriharidus, elukoht: xxx; oli kahtlustatavana kinni peetud 28.-

29.06.2008.a; ja 07.-08.08.2008.a; tõkend – vahistamine - kohaldatud alates kinnipidamisest 18.09.2008.a; Varasem karistatus Varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati 29.07.2008.a

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi

vangistusega 3 kuud ja 28 päeva, mis asendati KarS § 69 kohaldamisel 236 tunni üldkasuliku tööga; karistus kandmata. Kaitsja Vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.R KarS § 121 järgi ja karistada teda tähtajalise

vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista T.R-ile

lõplikuks karistuseks vangistus 30 päeva.

3. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi lugeda

T.R-ile mõistetud karistus kaetuks Harju maakohtu Liivalaia kohtumaja

29.07.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuu ja 28 päevase vangistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 kuud ja 28 päeva.

2

4. Süüdi tunnistada T.R KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada teda

tähtajalise vangistusega 3 (kolm) kuud.

5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista T.R-ile

karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

6. KarS § 69 lg 7 ja

65 lg 2 järgi mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi suurendada

T.R-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust temale Harju maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.07.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa so 3 kuu ja 28 päevase vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka T.R-i poolt eelvangistuses

viibitud aeg, so 28.-29.06.2008.a so kaks päeva, 07.-08.08.2008 so kaks päeva ning

18.septembrist 2008.a kuni 26.novembrini 2008.a so 2 kuud ja 9 päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 13 päeva.

8. Alates kohtuotsuse resolutiivosa päevast so 27.novembrist 2008.a kuulub T.R

ärakandmisele vangistus 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva.

9. T.R-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 10. Asitõendid CD plaat, jätta kriminaalasja juurde. 11. Välja mõista T.R-ilt riigituludesse menetluskuluna:

• Sundraha summas 6525 krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1787, 70 krooni.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.R 1-08-

10859 sundraha“ ja „T.R 1-08-10859 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 8.detsembril 2008.a.

SÜÜDISTUS

T.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 28.06.2008 kella 20.30

paiku Tallinnas aadressil Viru 27 asuvas Hesburgeris lõi kannatanu MÕ ühe korra rusikaga näopiirkonda, tekitades sellega kannatanule tervisekahjustusi: peaaju vapustus, pea lahtine haav ja tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Seega pani T.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömine, peksmise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Samuti tema, olles 23.05.2008 ja 09.07.2008 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt,

3

07.08.2008 kella 17.30 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas püüdis

varastada parfüümi Tommy Hilfiger maksumusega 629 krooni, mille järel läbis kassa kauba eest maksmata, kuid oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud.

T.R , isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpule viimata oma tahtes sõltumata, seega pani ta toime KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse T.R selles, et T.R , isikuna, kes on toime pannud vargusi – 02.02.2008.a., 12.06.2008.a. KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti 18.09.2008.a. kella 16.50 paiku

aadressil: Tallinn, Suur – Sõjamäe tee 4 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viskit „Black Label“ kogumaksumusega

658 krooni, möödus kassarivist, tasumata kauba eest, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega T.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, ning see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Süüdistatav T.R selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end

temale inkrimineeritud kuritegudes tunnistab süüdi osaliselt ning nõustub kriminaalasja

lahendamisega lühimenetluses. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil tunnistas T.R oma süüd varguse katses, kuid mitte kehalises väärkohtlemises.

Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud, kuid selgitas kohtuistungil, et kannatanu lõi teda esimesena ja tema tegevus oli enesekaitse.

T.R-i kaitsja hinnangul süüdistatava süü talle inkrimineeritavas kuriteos - nimelt varguse katses on õigesti kvalifitseeritud ja tõendamist leidnud, kuid süüdistus, mis puudutab KarS § 121, siis tema kaitsealuse seisukoht on, et see oli enesekaitse, kannatanu lõi süüdistatavat esimesena ning seetõttu esitatud süüdistus KarS § 121 järgi ei ole tõendamist leidnud.

Kohus kontrollis järgmisi prokuröri poolt taotletud, käesolevas kriminaalasjas avaldatud kirjalikke tõendeid:

28.06.2008.a. episoodis:

• AA poolt eeluurimisel tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et 28.06.08 kell 20.10 ajal, kui tunnistaja oli tööl restoranis Hesburger, tuli eesti rahvusest meesterahvas Hesburgerisse kassa

juurde ja tahtis saada münti, et minna WC-sse. Meesterahvas oli ülbe olekuga. Tunnistaja

andis talle mündi ja mees läks WC-sse. Talle läks järgi vene rahvusest meesterahvas, kes tahtis samuti WC-sse minna. Seal tekkis meeste vahel konflikt, mis jätkus Hesburgeri saalis.

Mis WC-s toimus, seda tunnistaja ei tea, kuid saalis nad vaidlesid – üks eesti, teine vene

keeles. Vene rahvusest noormees (süüdistatav T.R ) lõi eesti rahvusest noormehele näo piirkonda rusikaga, mille tagajärjel teine noormees kukkus vastu infokasti, mille tagajärjel tekkis noormehele pähe haav ja ta kukkus veel pikali maha. Tunnistaja sai

4

nende vaidlusest aru, et eesti rahvusest noormees oli WC-s vene rahvusest noormehega ülbitsema hakanud. /kd I, lk 3/

• I O ´i poolt eeluurimisel tunnistajana antud ütlusi (sh ütluste tõlge) selle kohta, et 28.06.08

kell 20.25-20.30 ajal, kui tunnistaja oli tööl aadressil Viru 1 asuvas restoranis Hesburger, nägi ta et punases T-särgis noormees läks tualetti, teine noormees tahtis ka tualetti minna. Tunnistaja rääkis teisele noormehele, et tualett on hõivatud, kuid too käis ukse taga ja

koputas. Üks noormeestest lõi teisele rusikaga näkku, too lõi end kukkudes peaga vastu

reklaamikilpi. Pärast seda jäi tunnistaja seisma nende noormeeste vahele ja palus kutsuda välja patrulli. /kd I, lk 4-5/

• I D ´u poolt eeluurimisel tunnistajana antud ütlusi (sh ütluste tõlge) selle kohta, et 28.06.08

kell 20.10 ajal, kui tunnistaja oli tööl restoranis Hesburger, tuli A i juurde purjus

meesterahvas, kes palus tualeti jaoks münti. Saanud mündi, läks ta rahuldama loomulikke

vajadusi. Kui ta sealt väljus, läks tualetti punases pluusis meesterahvas. Mõne aja pärast suundus sinna uuesti purjus meesterahvas ja tunnistaja kuulis löökide lakse. Tualetist jooksis välja purjus meesterahvas, tema järel jooksis välja punases pluusis meesterahvas ja lõi mitu korda vastu pead. Löökide tulemusel lõi purjus meesterahvas end vastu voldikute tugiposti, punases pluusis mees väljus tänavale, purjus meesterahvas läks uuesti tualetti, et pesta pea verest puhtaks. Kaks minutit hiljem tuli punases pluusis meesterahvas tagasi tualetti, võttis

raha ja dokumendid, pärast asjade võtmist läks ta tagasi tänavale ja hakkas liikuma Viru väravate poole. Sel momendil saabus patrull. /I kd lk 6-7/

• AS Falck poolt koostatud kinnipeetute üleandmise lehte /I kd lk 8/, millest nähtub, et

28.06.2008.a kell 20.30 peeti Viru tn McDonaldsis kinni T.R , kes Viru Hesburgeris aadressil Viru tn 27 oli kohalike turvatöötajate sõnul löönud WC-st väljudes teist noormeest – MÕ.

• T.R-i poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et tema tunnistab ennast süüdi antud kuriteo toimepanemises, selgitades, et 28.06.2008.a läks koos oma sõbra J ja oma õe A I umbes kella 21.30 ajal Viru tänava Hesburgerisse, kuna ta tahtis tualetti minna. Õde ja sõber jäid autosse istuma. Sisenes Hesburgerisse ja läks tualetti, kuid

seal olles kuulis, et keegi peksab kõvasti vastu ust. Tualeti ust avades nägi ukse taga

meesterahvast. Mis rahvusest see mees oli ja kas ta oli alkoholi tarvitanud, seda ta ei tea. Meesterahvas üritas teda ühel korral rusikaga näkku lüüa, kuid ei tabanud, kuna T.R

tõmbas pea eest ära. Selle tulemusena lõi tema meest ühel korral rusikaga näkku, mille

tagajärjel mees kukkus ja tema peast hakkas verd jooksma. Süüdistatav väljus tänavale ja sealt võttis ta kinni politsei. Kahetseb, et selline intsident juhtus. /I kd lk 12-13/

• MÕ poolt eeluurimisel kannatanuna antud ütlusi selle kohta, et tema oli 28.06.2008.a olnud Pärnu maanteel asuvas Olympic kasiinos, kus tarvitas umbes 5x 0,5 liitrit õlut, oli ka enne kodus õlut joonud. Mingi aeg hakkas koju minema, kuid tahtis enne süüa ja läks Viru tänava

Hesburgerisse, mäletab seda, et sisenes Hesburgerisse, kuid rohkem midagi ei mäleta. Järgmine hetk, mida mäletab, on see, et oli kiirabiautos ja tema ümber oli kaks arsti. Ta viidi haiglasse, kus õmmeldi pead ja tehti ka pilte. /I kd lk 15-16/

• Põhja-Eesti Regionaalhaigla õiendit mille kohaselt MÕ viibis Regionaalhaigla Mustamäe korpuse erakorralise meditsiini osakonnas 28.06.2008.a kella 21.48 – 23.00 diagnoosiga peaaju vapustus, pea lahtine haav.

• Asitõendi vaatlusprotokolli /I kd lk 20-2/ turvakaamera salvestuste vaatluse osas.

07.08.2008.a. episoodis:

• Tallinna Kaubamaja AS Kesklinna politseiosakonnale esitatud avaldust nr 276/08, millisest

nähtub, et 07.08.2008.a. peeti Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas kinni T.R

, kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupa

5

629,00.- krooni väärtuses - nimelt: Tommy Hilfiger Tommy 1 tk, tootekoodiga 022548024331, milline tagastati kauplusele; /kd I, lk 24/

• L S poolt eeluurimisel tunnistajana antud ütlusi (sh ütluste tõlge) selle kohta, et tema olles

07.08.08 kell 17.30 töökohal aadressil Viru väljak asuvas Tallinna Kaubamaja

parfümeeriaosakonnas, märkas musta jope ja triipudega spordipükstega noormeest. №ormees võttis riiulilt karbi, võttis sellest pudeli välja ja torkas pükstesse. Minnes kassadest mööda ja mitte makstes kauba eest, suundus ta läbi turvaväravate väljapääsu poole, seal peeti ta kinni. Ülevaatlusel avastati viimase juurest After shave „Tommy Hilfiger“, maksumusega 629.- krooni. Kaup tagastati kauplusele; /I kd, lk 25-27/

• T.R-i poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et tema tunnistab ennast süüdi antud kuriteo toimepanemises, selgitades, et ta oli linnas ja astus sisse

Tallinna Kaubamajja, parfümeeriaosakonnas otsustas natuke parfüüme proovida, pritsides enda peale paar korda, siis sel ajal märkas ta, et üks parfüüm on ilma turvaelemendita. Ta võttis selle kohe riiuli juures karbist välja ja pani selle endale kampsuni alla ning suundus

sellega kohe väljapääsu suunas. Ta väljus kauplusest ja ta oli juba värava taga, kui turvatöötajad ta kinni pidasid, viimased palusid tal näidata, mis kampsuni all on. Tema võttis kohe parfüümi välja ja andis nendele. Kahetseb, et pani antud kuriteo toime, ta ei teadnud, et pisivarguse eest tuleb kriminaalkaristus; /I kd, lk 31-33/

• Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel K. Muts

09.07.2008.a. koostatud otsust väärteoasjas nr 2316,08,005653, millest nähtub, et

12.06.2008.a. kella 11:50 ajal Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas Lootsi 7

asuvas Rimis möödus isik – T.R Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvas kaupluses kassast, jättes tasumata kauba – öökreem, 2 tk päevakreem – eest maksumusega 681.- krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, millise eest määrati viimasele karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 1500,00.- krooni; /I kd, lk 46 - 47/

• Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna juhtivkonstaabel I. Malõševa 23.05.2008.a. koostatud otsust väärteoasjas nr 2315,08,001874, millest nähtub, et 02.02.2008.a. kella 20:11 ajal Harju Maakonnas Tallinnas Lasnamäe linnaosas Punane tn 46 T.R olles A –

Selver AS kuuluvas kaupluses Punane Selver müügisaalis möödus kassast jättes tahtlikult tasumata 1 pudeli viina Viru Valge 1 l tükihinnaga 169 krooni eest, millega tekitas A Selver

AS-ile materiaalset kahju 169.- krooni. Kaup tagastamata. Seega pani toime varavastase

süüteo väheväärtuslike asjade ja varalise õiguse vastu s.o. KarS § 218 lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo, millise eest määrati T.R-ile karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses s.o 600.- krooni; /I kd, lk 48-49/

18.09.2008.a. episoodis:

• Rimi Eesti Food AS Ida politseiosakonnale esitatud avaldust nr 156, millest nähtub, et esitatud avalduses taotletakse 18.09.2008.a. kella 16:50 ajal Ülemiste Rimi Hypermarketis, aadressil Suur – Sõjamäe 4 kinni peetud ja õigusvastase teo toime pannud isiku vastutusele

võtmist, seoses sellega, et isiku juurest avastati Rimi Eesti Food AS kuuluvat maksmata kaupa 658.- krooni väärtuses. Varastatud oli 2 pudelit „Black Label“, milline tagastati poele rikkumata; /II kd, lk 2/

• G4S 18.09.2008.a. koostatud avaldust politseile, millest nähtub, et 18. septembril 2008.a. kell 16.40 alkoholiosakonnas võttis üks poiss riiulist 2 pudelit „Black Label“ ja pani need korvi, pärast läks teise osakonda ja võttis need korvist ja pani need põue ja möödus kassadest ja

turvaväravatest. Isik peeti kinni, kui ta läks kassast välja. Õigusrikkuja T.R-i pidas kinni K K ; /II kd, lk 3/

• K K poolt eeluurimisel tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et tema AS olles G4S turvatöötajana tööl 18.09.2008.a. kella 16-45 ajal Suur – Sõjamäe 4 Rimi Hypermarketis nägi

6

kaamerast tumedate dressidega poissi alkoholiosakonnas, viimane võttis riiulilt 2 pudelit viskit ja pani need korvi ning liikus koos korviga teise riiuli juurde, võttis korvist mõlemad

pudelid ja pani endale dressipluusi põue ning läbis kassad kauba eest tasumata. Isik peeti kinni kell 16.50 peale kassasid, kaup tagastatud kauplusele rikkumata; /II kd, lk 4-5/

• T.R-i poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlusi (sh ütluste tõlget) selle kohta, et tema on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse, selgitades, et kella viie

paiku õhtul läks ta Rimi kauplusesse Ülemiste Keskuses. Raha tal kaasas ei olnud. Kauplusesse läks ta eesmärgiga varastada kaks pudelit viskit ja need pärast müüa. Raha vajas

ta elamiseks, sest ta ei tööta. Rimis läks ta alkoholiletti, võttis riiulilt kaks pudelit Black Label maksumusega üle 300 krooni pudel ja pani need ostukorvi, siis läks ta alkoholileti taha ja pani need kaks pudelit endale põue. Tühja korvi jättis ta väljapääsu juurde, seejärel läks ta

kassast mööda kauba eest maksmata. Pärast seda tuli tema juurde turvamees ja palus tal minna ametiruumi, seal ladus ta lauale välja kaks pudelit viskit. Kahetseb toimepandut; /II kd, lk 13-16/

• Asitõendi vaatlusprotokolli ja selle juures olevaid fototabeleid, millistest nähtub, et

19.09.2008.a. teostatud menetlustoimingu käigus on vaadeldavaks objektiks olnud

videosalvestus CD plaadil. Teostatud vaatluse käigus tuvastati, et CD plaadil oli 5

videolõiku. Videolõigul nr 1 oli näha, et T.R võtab alkoholileti pealt kaks pudelit

viskit (pilt 1), paneb need korvi ja käib poes edasi (pilt 2), siis suundub tagasi

alkoholiosakonda, kus seisavad suured kastid lahja alkoholiga (pilt) ja väljub sealt tühja korviga (pilt 4). Videolõigus nr 2 oli näha, et T.R käib kaubasaalis ringi ning korvis

on kaks pudelit viskit (pilt 5). Videolõigus nr 3 on näha, et T.R ilma ostukorvita

astub kassade juurde ning viimase jope alumises osas paistab midagi rasket (pilt nr 6).

Videolõigus nr 4 paremas ülemises nurgas on näha, kuidas T.R tegutseb

alkoholiosakonnas tagaplaanil ning videolõigus nr 5 on näha, kuidas T.R turvaruumis võtab põuest ja paneb laua peale kaks pudelit viskit (pildid 7 ja 8). Peale teostatud menetlustoimingut CD plaat pakendati ja lisati kriminaalasja materjalide juurde; /II kd, lk 18 – 22/

• Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna juhtivkonstaabel I. Malõševa 23.05.2008.a. koostatud otsust väärteoasjas nr 2315,08,001874, millest nähtub, et 02.02.2008.a. kella 20:11 ajal Harju Maakonnas Tallinnas Lasnamäe linnaosas Punane tn 46 T.R olles A –

Selver AS kuuluvas kaupluses Punane Selver müügisaalis möödus kassast jättes tahtlikult tasumata 1 pudeli viina Viru Valge 1 l tükihinnaga 169 krooni eest, millega tekitas A Selver

AS-ile materiaalset kahju 169.- krooni. Kaup tagastamata. Seega pani toime varavastase

süüteo väheväärtuslike asjade ja varalise õiguse vastu s.o. KarS § 218 lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo, millise eest määrati T.R-ile karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses s.o 600.- krooni; /I kd, lk 36/

• Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel K. Muts

09.07.2008.a. koostatud otsust väärteoasjas nr 2316,08,005653, millest nähtub, et

12.06.2008.a. kella 11:50 ajal Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas Lootsi 7

asuvas Rimis möödus isik – T.R Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvas kaupluses kassast, jättes tasumata kauba – öökreem, 2 tk päevakreem – eest maksumusega 681.- krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, millise eest määrati viimasele karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 1500,00.- krooni; /I kd, lk 37/

• Meelis Miss - Rimi Eesti Food AS turvajuht - poolt eeluurimisel kannatanuna antud ütlusi selle kohta, et 18.09.2008.a. kell 16.50 Ülemiste Rimi kaupluses asukohaga Suur – Sõjamäe 4, üritas meesterahvas varastada kahte pudelit viskit „Black Label“; ühe pudeli maksumus

329.- krooni, kaupa kokku väärtusega 658.- krooni. Meesterahvas pani pudelid põue ja

möödus kassast tasumata kauba eest. Peale kassarivi läbimist peeti meesterahvas kinni ja

7 turvakontrolli käigus avastati viimase juurest kaks pudelit viskit „Black Label“. Kinni peeti

T.R ning kinnipeetu anti üle politseile. Kaup tagastati rikkumata kauplusele, tsiviilhagi esitada ei soovi; /II kd, lk 57-59/

Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava T.R-i

poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud ütlusi, asub seisukohale, et 28.06.2008.a kehalise

väärkohtlemise episoodis on T.R-i süü kuriteo toimepanemises täielikult tõendamist

leidnud tema enda poolt kahtlustatavana antud ütlustega kohtueelsel uurimisel, aga samuti

tunnistajate A A , I O ´i ja I D ´u poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega, kes kinnitavad

konflikti süüdistatava ja kannatanu MÕ vahel. Seda, mis juhtus tualettruumis, seda tunnistajad ei näinud, kuid kinnitasid, et Hesburgeri restorani söögisaalis lõi süüdistatav T.R kannatanut vähemalt korra rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu reklaamtahvlit

ja sealt edasi maha ning et kannatanu peas oli veritsev haav. Kohus leiab, et T.R-i tegevus selles episoodis on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena.

Samuti on T.R-i süü temale inkrimineeritud varguse katse episoodides 07.08.2008.a ja 18.09.2008.a tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud ja kohtuotsuses analüüsitud tõenditega ning ta tuleb neis episoodides samuti süüdi mõista. T.R-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § - de 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

T.R on varem nii väärteo - kui ka kriminaalkorras karistatud isik, ta pani tahtlikult toime teise astme kuritegusid. Tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on kõigis kuriteoepisoodides puhtsüdamlik kahetsus.

KarS § -de 121 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ei pea kohus

otstarbekaks T.R-i karistamist rahalise karistusega, kuna viimane ei oma töökohta st regulaarselt igakuist sissetulekut, vargused pani enda sõnul toime selleks, et varastatud esemed maha

müüa ja saada raha. T.R-ile karistusena rahalise karistuse mõistmine oleks kohtu arvates ilmselgelt eesmärgipäratu.

Kohus leiab, et T.R tuleb karistada reaalse tähtajalise vangistusega, sest T.R ei ole varasematest temale mõistetud karistustest endale järeldusi teinud, vaid on jätkanud kuritegude toimepanemist.

Oma kuritegeliku käitumisega tekitas T.R kellelegi varalist kahju tekitanud ei ole,

käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus leiab, et süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtukulud ja kaitsjatasud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/