1-08-16371\2 · 1-08-16371\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-16371 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2

p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.A

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

varem kriminaalkorras 9- l

korral karistatud varavastaste kuritegude eest, viimati

23.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistus:3k, katseaeg 18k; väärteokorras 20- l korral karistatud Alkoholiseaduse ja KarS § 218 lg 1 alusel, trahvid tasumata, osa areste kantud

Tõkend

ei kohaldatud; kahtlustatavana

kinni peetud 09.12.2008.a. kell 12.50

Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus : otsustas

Süüdi tunnistada M.A KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.12.2008.a s.o 3 päeva, karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta M.A-le mõistetud vangistus täielikult

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.A kahe ( 2) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 11.12.2008.a.

Välja mõista M.A ´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti.

M.A ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.A, 1-08- 16371 , menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.A süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on korduvalt karistatud varguste eest, 09.12.2008.a. kella 12.20 ajal viibides joobeseisundis Pärnu linnas Lai 11 Port

Artur 2 asuvas toidupoes, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 1 0,7

liitrise pudeli viina "Saaremaa" väärtusega 130,90 krooni ja 2 pudelit õlut "Saku Ice" väärtusega kokku 23 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja xxx vahelesekkumise tõttu.

3 Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani M.A toime KarS §25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist ja karistamist KarS § §25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi 2 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.12.2008.a

s.o 3 päeva, karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta M.A-le mõistetud

vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.A kahe ( 2) aastase

käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik