Legislator Case Law & Legislation
1-08-15538\3 AI generated

1-08-15538\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-15538\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-15538

Legislator headnote

AI generated

1-08-15538\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-15538

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-15538

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-15538

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Meelis Nõmmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Meelis Nõmmann (ik: 36505150335; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Meelis Nõmmann tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 24.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Nõmmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Meelis Nõmmann tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.10.2006.a kohtuotsusega KarS § 275 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud 3- kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 12.04.2006.a otsusega mõistetud karistusega 6 aastat ja 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat ja 9 kuud vangistust. Karistusest arvati

2 maha Pärnu Maakohtu 12.04.2006.a otsuse järgi ärakantud karistus, mis on 2 aastat 4 kuud ja 14 päeva vangistust, kandmisele kuulub 4 aasta 4 kuud ja 16 päeva vangistust

Karistuse kandmise algus oli 03.10.2006.a ja lõpp on 18.02.2011.a.

M. Nõmmanni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on töötanud abitöölisena, hetkel õpib aiandust. Vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib elama minna xxx, töökoha loodab leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Nõmmanni vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna risk uue kuriteo toimepanemiseks on väga suur ning ta ei ole kriminaalhooldusele määramiseks sobiv isik.

Meelis Nõmmann taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokuröri hinnangul on M. Nõmmanni tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna isik on varem 11-korral kriminaalkorras karistatud. Vabaduses puudub isikul garanteeritud tööja elukoht. Kriminaalhooldaja ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist ning lähtuvalt eeltoodud asjaoludest ei toeta seda ka prokurör.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Nõmmann tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Nõmmanni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 11- korral kriminaalkorras karistatud. Vabaduses puudub isikul garanteeritud tööja elukoht. Kriminaalhooldaja ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist, kuna risk uue kuriteo toimepanemiseks on väga suur.

Arvestades M. Nõmmanni poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik