1-07-8176\7 · 1-07-8176\7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-07-8176

M Ä Ä R U S

10. detsembril 2008 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Enn Pustak kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 16.10.2008 ja 10.12.2008 läbi vaadanud Pärnu

kohtutäituri Eha Nikkeri avalduse E.S-ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8176 03.07.2007 tunnistati E.S süüdi KarS

§ 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 50 (viiskümmend)

miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, samuti tunnistati

E.S süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistati rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. KarS §

64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõisteti E.S

liitkaristuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni.

04.09.2008 saabus kohtule Pärnu kohtutäituri Eha Nikkeri avaldus E.S-ile mõistetud

rahalise karistuse maksmata jäägi asendamiseks. Kohtutäituri avaldusest asenduskaristuse

määramiseks nähtub, et võlgniku E.S suhtes on algatatud täitemenetlus ja

täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.07.2007

kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-8176 ja sissenõudja Rahandusministeeriumi (70000272) avaldus. Võlgnik E.S on rahalisest karistusest tasunud kokku 810 krooni ja nõude jääk on 3190 krooni. Täitemenetlus võlgniku E.S suhtes on algatatud 30.08.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud kohtuotsuses toodud aadressil 24.09.2007. Kohtutäitur

on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: on edastanud vara hoiusel arestimise aktid alljärgnevatesse pankadesse: SEB Pank AS, Sampo Pank AS, №rdea Panka

ja Hansapanka. SEB pangas on konto arestitud, kuid võlgnik E.S Hansapangas,

Sampo Pangas ja №rdea Pangas kontosid ei oma. 23.11.2007 on edastatud töökohta

sissetuleku (töötasu) arestimise akt sissetulekutest. 20.05.2008 on laekumine toimunud

töökohast rahalise karistuse katteks 810 krooni ning laekumised toimuvad töökoha

vahendusel sundraha ja kaitsetasu nõude katteks. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse ja elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnik E.S vara ei oma. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Pärnu kohtutäitur Eha Nikker on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2

sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

2

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Koopia kohtutäituri avaldusest on võlgnikule E.S-ile saadetud 11.08.2008 ning talle on antud täiendav tähtaeg rahalise karistuse tasumiseks hiljemalt 25.08.2008.

Võlgnik E.S avaldas kohtuistungil 16.10.2008, et tal võetakse kogu aeg palgast midagi maha. Võlgnik E.S ei nõustunud sellega, et rahaline karistus asendatakse vangistusega, lubades 01.12.2008 kõik ära maksta. Kohus rahuldas võlgniku E.S

taotluse, andes talle võimaluse rahalise karistuse maksmata jääk enne 01.12.2008 toimuvat

kohtuistungit tasuda. Kohtuistungile 01.12.2008 võlgnik E.S ei ilmunud, ehkki kohtukutse sai ta isiklikult allkirja vastu kätte 16.10.2008. Võlgnik E.S ei teatanud

kohtule oma mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist kohtuistungile 10.12.2008. Võlgnik E.S kinnitas kohtuistungil 10.12.2008, et ta ei saanud 01.12.2008 kogu kohtutäituri poolt nõutud summat kokku, kuid ta tahaks endiselt, et kohus annaks talle võimaluse rahaline karistus tasuda.

Prokuröri arvamus – Pärnu kohtutäituri Eha Nikkeri avaldus E.S-ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 3190 krooni asendamiseks vangistusega rahuldada ning kandmisele kuuluks 21 päeva vangistust.

Kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa leiab, et võlgnikule E.S-ile peaks kohus andma võimaluse rahaline karistus tasuda.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus selle vangistusega. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KrMS § 417 lg 4 kohaselt rahalise karistuse osalise

tasumise korral arvestatakse tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega.

Kohus leiab, et Pärnu kohtutäituri Eha Nikkeri avaldus E.S-ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 3190 krooni asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele. Kohus andis võlgnikule E.S-ile kohtuistungil 16.10.2008

võimaluse rahalise karistuse maksmata jääk tasuda enne 01.12.2008 kohtuistungit, kuid

nimetatud tähtajaks võlgnik E.S oma lubadust ei täitnud ning kohtuistungile

01.12.2008 ei ilmunud. Kohus on seisukohal, et võlgniku E.S lubadused on paljasõnalised ning neid ei saa enam uskuda.

Võlgnik E.S tuleb süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks istungisaalis vahistada, sest kohtul on eelneva kohtumenetluse põhjal alust arvata, et ta ise asenduskaristust kandma ei lähe, hakates sellest kõrvale hoiduma.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70, ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Pärnu kohtutäituri Eha Nikkeri avaldus 03.09.2008 täiteasjas nr 173/2007/435 rahuldada.

Asendada E.S-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx , töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8176 03.07.2007 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 3

3 järgi mõistetud rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni maksmata jääk summas 3190 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend) krooni 21 (kahekümne ühe) päevase vangistusega.

Süüdimõistetu E.S istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 10.12.2008.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 75.60 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdimõistetu E.S kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

E.S tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

22. detsembril 2008.a

№oremreferent

I.Golubev