1-08-15545\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-15545

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-15545

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Garri Graubergi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Garri Grauberg (ik: 38510304926; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada Garri Grauberg karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.02.2011.a, millest esimeseks 5 (viieks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85, Tallinn) ning kohustada Garri Graubergi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada Garri Graubergi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata;

2 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

Garri Grauberg vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Garri Graubergile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 24.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Garri Graubergi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Garri Grauberg tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.10.2007.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja § 263 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, 4 aastat 1 kuu ja 15 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust Järva Maakohtu 08.11.2005.a otsusega G. Graubergile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu ja 27 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 3 aastat 4 kuud ja 9 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 14.08.2006.a ja lõpp on 25.02.2011.a.

G. Graubergi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õpib, osaleb toimetulekuprogrammis, ei tööta, vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama oma perekonna juurde .

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub G. Graubergi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla.

Garri Grauberg taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta G. Graubergi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, kuna isik on 5-korral kriminaalkorras karistatud, vangistuses 1.korda, kuna katseajal pani toime röövimise. Vangla ei toeta ennetähtaegset vabanemist võttes arvesse Garri Graubergi riske ning seda, et isiku puhul on suur võimalus, et ta hakkab uuesti kuritegusid toime panema. Eeltoodud asjaoludel ning võttes arvesse ka seda, et isikul on karistust kanda jäänud veel üle 2 aasta, ei pea prokurör kinnipeetava vabastamist põhjendatuks.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse

3 kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G. Graubergi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on vangistus õppinud ja osalenud sotsiaalabiprogrammis. Isikul on vabaduses olemas kõik tingimused vabastamiseks – kindel eluja töökoht ja toetav sotsiaalne võrgustik.

Asja materjalidest nähtuvalt on G. Graubergi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – G. Grauberg on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seega on G. Grauberg aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et G. Graubergi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on G. Graubergil olemas kindel eluja töökoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa G. Graubergi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata G. Graubergi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja.

Kohtunik