1-08-12865\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-08-12865

09.detsembril 2008.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Tatjana Talja juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

N.L, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. xxx, töök. A AS koostaja, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

N.L-i süüdistatakse selles, et tema 11.07.2008.a. alates kella 20.30-st kuni 21.30-ni enda elukohas Tallinnas Xxx korteri suure toas tahtlikult lõi lahtise käega üks

kord vastu nägu oma 10-aastasele pojale N P . Seejärel N.L peksis musta värvi nahast rihmaga magamistoas umbes 10-15 korda erinevatesse keha piirkondadesse

(selja peale, kõhu peale, vastu nägu) oma poega N P . Samuti N.L võttis köögist juuksekoolutaja ning peksis selle juhtmega magamistoas oma poega N P vastu

käsi, kõhtu ja näkku umbes 20 korda, antud tegudega põhjustas Andrei popov oma pojale füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hulgaliselt verevalumeid ja vorpe mõlema üla

ja käsivarrele, rindkere ülaosale, kõhule, ülaseljale, eriti vasakul pool hulgaliselt vöötjaid lillat värvi verevalumeid, samuti verevalumi vasakul kaelal, samuti otsmikul ja ninaseljal. Seega N.L pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise

või valu tektanud muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

liitkaristus N.L-ile vangistus 4 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel, täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

2

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada N.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui N.L 18

(kaheksateist) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada N.L-i katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ja 70s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „N.L, 1-08-12865, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – koolutaja ja juhe – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: