1-08-13271\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-13271 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13271 (08257000293) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi O.Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

O.Z – elukoht *, telefon *, isikukood

xxx, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *,

karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord - 27.09.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 4 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks; väärteomenetluse korras karistatud 3 korda: 1) 27.02.2004

Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600 krooni (tasutud 15.03.2004); 2) 20.07.2005 Rapla PJ poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 300 krooni (tasutud 03.08.2005); 3) 21.06.2006 Haapsalu

PJ poolt LS § 7419

lg 1 alusel rahatrahv 9 000 krooni (tasutud 06.07.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.Z KarS § 424 karistada teda vangistusega 4 kuud.

järgi ja (neli)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 21.08.2008.a kell

08.50 kuni kell 15.16 s.o 1 päev, mistõttu lugeda (kolm) ärakandmata karistuseks 3 kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus O.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui O.Z

(kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Määrata O.Z katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

Ärakiri 1-08-13271 2

talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.12.2008. a.

6. Kui O.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Tühistada O.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8. O.Z-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 3 kuuks,

9. Välja mõista O.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-13271 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (üks tuhat üheksasada nelikümmend üks) kaitsjale makstud tasu 1 941 krooni 10 senti; - toksikoloogiauuringu teostamise tasu 185 krooni. (ükssada kaheksakümmend viis)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

O.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 27.09.2007. a Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 424 järgi karistatud üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 4 kuud ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, juhtis 21. augustil 2008. a kella 08.50 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Haapsalu-Laiküla maantee 3. kilomeetril, liikudes Laiküla küla suunas, R J kuuluvat mootorsõidukit Kia Pregio registreerimismärgiga 545 KIA joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Ärakiri 1-08-13271 3

Eeltoodu alusel süüdistatakse O.Z-i KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Prokuröri poolt kohtus O.Z-ile KarS § 424 ettenähtud kuriteo nõutud karistus: toimepanemise eest 4 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2008, s.o. 1 päev ja ärakandmata vangistusest 3 kuud 29 päeva vabastatakse 1 aasta 6 kuulise katseajaga KarS § 74 sätetel. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see kaitsjale T. Bekker O.Z-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1 144 krooni 60 senti /tl 113-115/, kohtumenetluses makstud tasu 796 krooni 50 senti, kokku 1941 krooni 10 senti. Ekspertiisikulud

on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt toksikoloogiauuringu teostamise tasu summas 185 krooni /tl 7, 107-108/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige