Legislator Case Law & Legislation
1-08-221\11 AI generated

1-08-221\11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-221\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-221

Legislator headnote

AI generated

1-08-221\11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-221

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-221

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-08-221

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalhooldaja

Estelle Laane

Prokurör

Natalia Duškina

Kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalhooldusasi Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö

talituse ametniku taotlus U.M-ile Harju

Maakohtu 08.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu U.M ; elukoht: (ik: xxx xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku taotlus U.M-ile Harju Maakohtu 08.042008.a kohtuotsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks.

2. Kohustada U.M ilmuma Harju kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele igal nädalal 2 (kahe) kuu jooksul – 2008.a detsembris ja 2009.a jaanuaris.

3. Kohustada U.M võtta end Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul.

2 4. Pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul ja läbida ravikuur.

5. Kohustada U.M elama ja ööbima lastekodus aadressil – xxx

Määrus väljastada U.M-ile, prokurörile ja Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

U.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.04.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 200 lg 1; § 201 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest

liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel tuli kohaselt ära kanda 9 kuud vangistust ja ülejäänud 9 kuud vangistust ei

pöörata täitmisele, kui U.M ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks määratud kontollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1. KarS §

75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati U.M katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna amentik J. F esitas 17.11.2008.a Harju Maakohtule

erakorralise ettekande, milles ta taotleb U.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

U.M tunnistab oma rikkumisi. Ta tarvitas alkoholi 2 kuud tagasi 2-korral ning 1-korral karistatud narkootikumide tarvitamise eest. Soovis õppima asuda kooli, kuid teda ei võetud vanuse tõttu, septembris soovib õppima asuda Kutsekooli. Lastekodus ta ei ööbinud seetõttu, et jäi maha viimasest bussist ja jäi ööseks sõbra juurde.

Kriminaalhooldusamentik karistuse täitmisele loobub kohtuistungil U.M-i

pööramisest ning taotleb U.M ilmuda 2 kuu jooksul igal nädalal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning samuti lisakohustuste määramist – elada oma

elukohas - lastekodus, võtta end Tööturuametis arvele ning pöörduda narkoloogi poole ravi saamiseks.

Prokurör taotleb jätta karistus hetkel täitmisele pööramata ja anda kriminaalhooldusalusele

võimalus end parandada, kuna kriminaalhooldaja on nõus U.M-iga edasi tegelema. Toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud lisakohustuste määramist.

Kaitsja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, toetab prokuröri ja kriminaalhooldaja arvamusi.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

3 täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, kaitsja ja kriminaalhooldusaluse seisukohad

ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Harju

kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus U.M-ile

Harju Maakohtu 08.04.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Küll aga kohus teeb U.M-ile

kohustuseks ilmuda 2 järgneva kuu jooksul detsembris ja jaanuaris - igal nädalal Harju

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti peab U.M võtma enda Tööturuametis arvele, elama oma elukohas – aadressil xxx ning pöörduma narkoloogi poole ravi saamiseks.

Täitmiskohtunik