4-08-10672\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 05.12.2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 08.10.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,08,009186 Eduard Pussi karistamises LS § 7422 lg 2 ja lg 4 järgi

Kaebuse esitanud isik EDUARD PUSS, isikukood 35110090235, elukoht xxx, töökoht OÜ V

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Eduard Puss Kaitsja Arne Raam kohtuvälise menetleja – Põhja PP – esindaja Andrus Reidi

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 08.10.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,08,009186 osaliselt karistuse osas ja teha uus otsus, kergendades karistust: 1) tühistada Eduard Pussile määratud lisakaristus - juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks, 2) vähendada põhikaristust ja mõista Eduard Pussile LS § 7422 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o. 1500.- krooni.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr. 4-08-10672

2

KAEVATAV OTSUS Eduard Pussi karistati LS § 7422 lg 2 ja lg 4 alusel rahatrahviga 2400.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks selle eest, et tema 16.09.2008.a. kella 22.08 ajal Harju maakonnas Kiili vallas Tallinn-Rapla-Türi tee 9.kilomeetril juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra, sõites kiirusega 77+-3 km/h.

KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse otsuse tühistamist, sest ei ole piisavalt tõendatud, et just Eduard Puss ületas kiirust väärteoprotokollis fikseeritud kohas. Väärteoprotokollis ei ole piisavalt täpselt fikseeritud rikkumise koht, samuti ei ole väärteoprotokollis fikseeritud, millise mõõteseadmega kiirust mõõdeti. Kaebajale ei ole arusaadav, miks teda politseitöötajad eeldatava rikkumise koha peal kinni ei pidanud, vaid alles ca 4 kilomeetrit hiljem. Alternatiivselt taotleti kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse osas, sest juhtimisõigus on hädavajalik seoses töötamisega ehitusettevõttes.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2.

Kohtunik