Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-11991\1 AI generated

4-08-11991\1 · 4-08-11991\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-11991\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-08-11991 Otsuse kuupäev 03.detsember 2008 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Anton Panitšev (isikukood 38002190337, elukoht xxx) väärteoasja Alkoholiseaduse § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03.12.2008 Istungil osalenud isikud Anton Panitšev, Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna komissar Ants Rulli Resolutsioon Tuginedes Väär...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-11991\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-11991 Otsuse kuupäev

03.detsember 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Anton Panitšev (isikukood 38002190337, elukoht xxx) väärteoasja Alkoholiseaduse § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03.12.2008 Istungil osalenud isikud

Anton Panitšev, Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna komissar Ants Rulli Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Anton Panitšev’i AS § 70 järgi arestiga 9(üheksa) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise algus 01.12.2008. 3. Menetluskuludena välja mõista 570 krooni, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB pangas viitenumber 2800049777. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Ida-Harju PO komissar Ants Rulli poolt 03.12.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1074632 alusel Anton Panitšev viibides 01.12.2008 kella 21:00 ajal Paldiskis, Kivi tänaval, olles alkoholijoobes avalikus kohas sõimles ja lärmates solvas sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 70 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Anton Panitšev selgitab , et oli alkoholijoobes ning kahetseb. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Anton Panitšev’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud AS § 70 järgi.

Anton Panitšev’i poolt väärteo toimepanemine AS § 70 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • tunnistaja S K seletusega , • isiku kinnipidamise protokolliga, • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, • protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta, • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga 5355/8 01.12.2008, • karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: