1-08-14712\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-08-14712

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 detsember 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14712 (08260104945) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses H.H süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav H.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti

keel, ei tööta, invaliid 60 % töövõimetus, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud peale kuriteo sooritamist 2 korral, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.H KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.H 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda H.H-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse

2(2) läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid - kaks mobiilakut, millised on kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse täitmisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende H.H-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.H süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.07.2008-15.07.2008 kella 09:15 ajal

Jõgeva linnas Suur 15 asuvast Priioja OÜ kauplusest Satera Kodutehnika, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis lukustamata vitriinist mobiiltelefonid NOKIA N95-2 8GB väärtusega 8990 krooni ja NOKIA N93i-1 väärtusega 8399 krooni, kokku on vargusega Priioja OÜ-le tekitatud varalist kahju 17 389 krooni.

Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: kaks mobiilakut, millised on kriminaalasja juures, tagastada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 nende seaduslikule omanikule- H.H-le.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik