Legislator Case Law & Legislation
1-08-13989\3 AI generated

1-08-13989\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-13989\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-13989 (07730000450) Otsuse tegemise aeg ja koht 03.detsembril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis Kriminaalasi D.U süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav , elukoht: xxx, isikukood D.U xxx, E...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-08-13989 (07730000450)

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.detsembril 2008.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Anneli Helmann

Ringkonnaprokuröri abi

Urmo Paal

Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis

Kriminaalasi

D.U süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav , elukoht: xxx, isikukood

D.U xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel –

vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2 – korral (karistused kustunud), tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava kumisega,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada D.U KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda 3 kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta D.U-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 3 kuud D.U suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses

täitmisele pööramata tingimusel, et D.U temale määratud 1 aasta ja 6 kuu kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 03.12.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.U-lt (ik xxx, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas 1138,70 krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.U, 1-08-13989, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

D.U on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et ta hoidub

kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele E N ´ile Tallinna

Linnakohtu 14.01.2005.a. otsusega väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, kuigi on saanud tulu ja omab vara.

Seega D.U, hoidudes kuritahtlikult

kõrvale oma nooremale kui

kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 169 järgi.

22.10.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav

D.U ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 169 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta D.U-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus

3 kuud D.U suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.U temale määratud 1 aasta ja 6 kuu kuulise katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

03.12.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.U, et on süüdistusest

aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega D.U tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik