1-08-15755\6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2008 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-15755 (08260101027)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi E.L süüdistuses KarS § 122, § 121, § 266 lg 2 p 3 - § 22 lg 2 järgi, S.R süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi, K.A süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi

ja N.J süüdistuses KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatavad E.L (isikukood xxx; elukoht x.xxxxx x xxxxxx J.;

EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus; ei tööta ega õpi; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) S.R (isikukood xxx; elukoht xxx xx xxxxxx;

EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi; ei õpi ega tööta; karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud)

K.A (isikukood xxx; elukoht xxxxx x

xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx ; EV kodanik,

emakeel eesti keel, põhiharidus; ei õpi ega tööta; karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud)

N.J (isikukood xxx; elukoht xxxx x-x

xxxxxxxx; EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi; ei õpi ega tööta; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsjad vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 28. november 2008

Resolutsioon E.L süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 - § 22 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva s.o 21.05.2007 – 23.05.2007 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui E.L ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas x.xxxxxx x xxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et E.L ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume.

E.L määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 04.11.2008 otsusega E.L-ile mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

Tühistada E.L-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista E.L-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „E.L , 1-08-15755, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

S.R süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui

S.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx xxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et S.R peab 3 ( kolme ) kuu jooksul otsima endale töökoha või jätkama põhihariduse omandamist.

S.R määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3

Välja mõista S.R-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus:

„S.R, 1-08-15755, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

K.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistus 1 (üks) kuu vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb K.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

K.A määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 22.10.2008 otsusega K.A-le mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele

Välja mõista K.A-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus:

„K.A, 1-08-15755, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

N.J süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui N.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx x-x xxxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

4

N.J määrata katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada N.J-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista N.J-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või

arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „N.J, 1-08-15755, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista E.L-ilt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt), K.A-lt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) ja S.R-ilt solidaarselt 2500 (kaks tuhat viissada) krooni OÜ Lille E. P. kasuks.

Asitõend: CD plaat jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

E.L-i süüdistatakse selles, et tema 2005/2006 õppeaastal piinas koos koolikaaslaste H.K , N.J-i ja Imant Seppaga Fredi Teevahi kihutamisel, Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu Erikoolis tööõpetuse klassis kaasõpilast Indrek A.i, tagudes temale naela läbi käe ning hiljem tõmmates selle näpitsatega välja, samuti pigistades näpitsatega kannatanu nina, kuni kannatanu nutma hakkas ja veel ka surudes kannatanul kõri kinni üritades tekitada kannatanule teadvusetuse

seisundit. Seda kõike filmis Fredi Teevahi, kes kihutas teisi tegu toime panema. Oma sellise tegevusega tekitas E.L kannatanule suurt valu ja tervisekahjustuse.

Seega pani E.L toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise st piinamise.

Veel süüdistatakse E.L-i selles, et ta 02.04.2007 kella 10.30 paiku Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu Erikooli teisel korrusel lõi kättemaksuks Jaanus H.it rusikaga näkku ja tõmmanud viimase riietest kummargile, lõi teda põlvega vasaku rangluu pihta, mille tagajärjel rangluu murdus.

Samuti selles, et E.L 14.02.2008 kella 15.00 ajal Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu Erikooli teisel korrusel võttis Jaanus H. il kaelast kinni, surus ta alla ning lõi viimasele rusikaga vastu lõuga. Sama päeva õhtul kooli pesemisruumis lõi E.L Jaanus H.it rusikaga vastu põske ning vastu huult.

Seega pani E.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamise st kehalise väärkohtlemise.

5

Veel süüdistatakse E.L-i selles, et ta Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu Erikoolis koos

koolikaaslase Marko Linnuga ähvardades S.R ja K.A füüsilise karistamisega, nõudis, et noormehed ebaseaduslikult tungiksid Puiatu poodi, et sealt tuua alkoholi ja suitsu, mille

tulemusena K.A isikute grupis koos S.R-iga ööl vastu 28. mai 2007.a püüdis tungida valdaja tahte vastaselt akna kaudu Viljandimaal Pärsti vallas Puiatus asuvasse OÜ Lille E. P.

kauplusesse ja varastada sealt alkoholi. Omavoliline sissetungimine jäi lõpule viimata, kuna

kauplusel hakkas signalisatsioon tööle s.o süüdlase tahtest sõltumatutel asjaoludel. Akna lõhkumisega tekitati kahju 2500 krooni.

Seega pani E.L toime KarS § 266 lg 2 p 3 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikule tungimisele kihutamise, mis oli toime pandud grupis.

S.R süüdistatakse selles, et tema Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu Erikoolis koolikaaslaste E.L-i ja Marko Linnu kihutamisel isikute grupis koos kaasõpilase K.A-ga ööl vastu 28.

mai 2007.a püüdis tungida valdaja tahte vastaselt akna kaudu Viljandimaal Pärsti vallas Puiatus

asuvasse OÜ Lille E. P. kauplusesse ja varastada sealt alkoholi. Omavoliline sissetungimine jäi

lõpule viimata, kuna kauplusel hakkas signalisatsioon tööle s.o süüdlase tahtest sõltumatutel asjaoludel. Akna lõhkumisega tekitati kahju 2500 krooni.

Seega pani S.R toime KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse.

K.A süüdistatakse selles, et tema Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu Erikoolis koolikaaslaste E.L-i ja Marko Linnu kihutamisel isikute grupis koos kaasõpilase S.R-iga ööl vastu 28.

mai 2007.a püüdis tungida valdaja tahte vastaselt akna kaudu Viljandimaal Pärsti vallas Puiatus

asuvasse OÜ Lille E. P. kauplusesse ja varastada sealt alkoholi. Omavoliline sissetungimine jäi

lõpule viimata, kuna kauplusel hakkas signalisatsioon tööle s.o süüdlase tahtest sõltumatutel asjaoludel. Akna lõhkumisega tekitati kahju 2500 krooni.

Seega pani K.Aoime KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse.

N.J-i süüdistatakse selles, et tema 2005/2006 õppeaastal piinas koos koolikaaslaste E.L-i , H.K ja Imant Seppaga Fredi Teevahi kihutamisel, Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu

Erikoolis tööõpetuse klassis kaasõpilast Indrek A.i, tagudes temale naela läbi käe ning hiljem tõmmates selle näpitsatega välja, samuti pigistades näpitsatega kannatanu nina, kuni kannatanu nutma hakkas ja veel ka surudes kannatanul kõri kinni üritades tekitada kannatanule teadvusetuse

seisundit. Seda kõike filmis Fredi Teevahi, kes kihutas teisi tegu toime panema. Oma sellise tegevusega tekitas N.J kannatanule suurt valu ja tervisekahjustuse.

Seega pani N.J toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise st piinamise.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava E.L, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 26. novembril 2008 sõlmitud

kokkuleppe alusel on E.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 122 järgi vangistus 5 kuud, KarS § 121 järgi vangistus 4 kuud, KarS § 266 lg 2 p 3 - § 22 lg 2 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva s.o 21.05.2007 – 23.05.2007 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

6 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.L 18

(kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel E.L-i katseajal alaliselt elama: xxxxx x.xxxxx x .

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et E.L ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 04.11.2008 otsusega E.L-ile mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

E.L-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.L väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav E.L tuleb tunnistada süüdi KarS §122, § 121, § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava S.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28. novembril 2008 sõlmitud

kokkuleppe alusel on S.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi vangistus 5 kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja

S.R-ile määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xx xxxxxx . KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena

määrata, et S.R peab 3 kuu jooksul otsima endale töökoha või jätkama põhihariduse omandamist.

S.R-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.R väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav S.R tuleb tunnistada süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele

Süüdistatava K.A, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 26. novembril 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on K.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga,

arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 1 kuu vangistust = 30 päeva x 2), s.o üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 4 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §- s 75 sätestatule.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 22.10.2008 otsusega K.A-le mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

7

K.A-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.A väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav K.A tuleb tunnistada süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava N.J, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28. novembril 2008 sõlmitud

kokkuleppe alusel on N.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 122 järgi vangistus 3

kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja N.J-ile

määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-x xxxxxxx .

N.J-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.J väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav N.J tuleb tunnistada süüdi KarS § 122 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik