1-08-15455\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-15455

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-15455 (08230119486)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Kriminaalasi O.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Mairi Heinsalu

Süüdistatav O.T, ik: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidus; elukoht: xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 12.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 7 kuud, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 61 lg 1 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 200 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangisusega 1 aasta ja 4 kuud; 2) 26.06.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 8500 krooni, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 8200 krooni; 3) 31.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud 22 päeva, KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 22 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 12 kuud; 25.07.2008.a. vabastatud tingimisi ennetähtaegselt , kandmata karistus 27 päeva, katseaeg 1 aasta.

2 väärteokorras karistatud korduvalt;

tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

vandeadvokaat Sergei Naruzberg

RESOLUTSIOON

Süüdi mõista järgi ja O.T KarS § 424 karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o. 31.03.2008.a. Harju

Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse osa, s.o. 27 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks . 6 kuud ja 27 päeva vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2008-16.11.2008.a., s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.T-le mõistetav vangistus, s.o. 6 kuud ja 25 päeva (205 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes O.T-le karistuseks 410 (nelisada kümme) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 tähtajaks 1 aasta alusel määrata üldkasuliku töö tegemise .

Vastavalt on O.T üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud KarS §-le 69 lg 4 järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx), • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, •

alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, •

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista O.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks.

Välja mõista riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva O.T-lt

kohtuotsusega kaasnev sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 6525 kaitsjatasu krooni. 2625. 50

Menetluskulud tasuda

arvates kohtuotsuse jõustumisest, 30 päeva jooksul,

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606

3 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida: „O.T, 1-08-15455, sundraha, kaitsjatasu“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

O.T , süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 31.03.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud 22 päeva, KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 22 päeva, KarS § 65

lg 2 alusel vangistusega 12 kuud, milline karistus ei ole temal veel kustunud, olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti

15.11.2008.a. kella 22.00 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas, Jõelähtme-Kemba tee 17-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, olles alkoholijoobes (1,18mg/l).

Seega O.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatav tunnistas ennast kohtuistungil kuriteos süüdi ja jäi sõlmitud O.T kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus O.T-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6-kuulist vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o. 31.03.2008.a. Harju Maakohtu

otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse osa, s.o. 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks . KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 6 kuud ja 27 päeva vangistust viibitud aeg 15.11.2008-16.11.2008.a., s.o. 2 päeva, karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 25 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.T-le mõistetav vangistus, s.o. 6 kuud ja 25 päeva (205 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes O.T-le karistuseks . KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku 410 üldkasuliku töö tundi töö tegemise . tähtajaks 1 aasta

Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on O.T üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt enda süüditunnistamine

ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb O.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4 Süüdistatavalt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista

menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.-krooni (II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära) ja määratud kaitsjale makstud tasu .

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249, § 311, § 313.

Kohtunik