1-08-15515\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-15515

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15515 (08240104056) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi

G.V süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi käskmenetluse korras Süüdistatav G.V

elukoht xxx, isikukood xxx,

Varasem karistatus: puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.V süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära

ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 88 krooni, s.o summas 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni.

KarS § 68 alusel arvata G.V eelvangistus alates 16.09. kuni 18.09.2008.a

(kolm päeva), millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära, ehk 792 krooni, ja

lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 41 (nelikümmend üks) päevamäära ulatuses, so summas 3 608 (kolm tuhat kuussada kaheksa) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „G.V, 1-08-15515, rahaline karistus“.

G.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.V-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus

1-08-15515

2(2) tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud

tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.V, 1-08-15515, kriminaalmenetluse

kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas

G.V süüdistatakse selles, et tema 15.09.2008.a ajavahemikul kella 03.00

paiku xxx asuvast korterist vaba juurdepääsu teel pani toime A.N. kuuluva teleri LG

maksumusega 3000 krooni, muusikakeskuse LG maksumusega 920 krooni ja jalgratta maksumusega 1500 krooni varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 5420 krooni.

Oma tahtlike tegudega pani G.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo.

21.11.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt teeb ettepaneku tunnistada G.V süüdi KarS § 199 lg 1 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades määra suuruseks 88 krooni, s.o. summas 4400 krooni. KarS § 68 alusel arvata G.V eelvangistus alates 16.09. kuni 18.09.2008.a (kolm päeva), millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära, ehk 792 krooni.

Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Varaline kahju puudub. Asjad on omanikule tagastatud.

Kohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.V süü KarS § 199 lg 1

järgi on tõendatud kannatanu A.N.ütlustega (tl 1-3, 23-24), 15.09.2008.a sündmuskoha

vaatlusprotokolliga (tl 7-8), kahtlustatava G.V ülekuulamise protikolliga (tl 12-14),

asitõendi vaatlusprotikolliga (tl 18-22) ning samuti muude kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri

ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, G.V on varem kohtulikult karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged, varaline kahju puudub. G.V tegevuses karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 58, ei ole. KarS § 57 lg

1-08-15515

3(2)

1 p 3 järgse karistust kergendava asjaoluna käsitleb kohus G.V

puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus leiab, et on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige

kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on

piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasnjuk Kohtunik