1-08-13034\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 13034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 13034 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

R.H taotlus temalt Harju Maakohtu 12.11.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu R.H, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata R.H taotlus temalt Harju Maakohtu 12.11.2008.a. otsusega

kriminaalasjas 1 – 08 – 13034 välja mõistetud

menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja R.H.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

R.H mõisteti süüdi Harju Maakohtu 12.11.2008.a. otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni, ekspertiisitasu 1510,00 ja õigusabikulud 4855,20 krooni.

R.H esitas 24.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada

sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel põhjendades seda rahaliste raskustega.

Kohus asub seisukohale, et R.H avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib

kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui

menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema

perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on R.H esitanud põhjenduseks rahalised raskused. Taotlusest ei nähtu rahaliste raskuste iseloom.

Samuti pole taotluse juurde lisatud ühtegi dokumenti millest nähtuks taotleja varaline või

perekondlik seisund. Kohtul pole võimalik pelgalt abstraktse põhjenduse alusel määrata menetluskulude tasumist ositi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata R.H taotluse temalt Harju Maakohtu 12.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 13034 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik