4-07-7107\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-07-7107

M Ä Ä R U S

25. novembril 2008. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Helmut Pikmetsa (IK 37004070371, elukoht: X) esindaja vandeadvokaat Aldo Kaljurandi avalduse kohtutäituri toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ja täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu,

l e i d i s:

Helmut Pikmets esitas Tartu Maakohtule ühe dokumendina kaebuse, milles taotleb kohtutäitur Oleg Sirotini toimingu õigusvastaseks tunnistamist ja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu.

Kaebusele lisatud materjalidest nähtub, et Helmut Pikmets oli süüdi tunnistatud Ida-Harju Politseiosakonna 16.juuni 2001.a. otsusega. Otsuse kohaselt karistati teda HÕS § 941 järgi rahatrahviga 200 krooni selle eest, et tema 16.juunil 2001.a. kl 12.06 juhtis mootorsõidukit kiirusega 92 km/h lubatud 70 km/h alas, ületades lubatud sõidukiirust maksimaalselt mitte vähem kui 17 km/h. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud materjalide kohaselt algatas kohtutäitur täitemenetluse 30.augustil 2001.a. ja saatis täitekutse. Järgmise toiminguna on kohtutäitur koostanud Helmut Pikmetsa sissetuleku (töötasu) arestimise akti, aga seda alles 09.oktoobril 2007.a. Akti kohaselt on nõude suuruseks kokku 608 krooni, mis koosneb trahvisummast 200 krooni, kohtutäituri tasust summas 250 krooni ja täitemenetluse läbiviimise kuludest summas 158 krooni. 12.novembril 2007.a. koostas kohtutäitur Oleg Sirotin Helmut Pikmetsa vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti, milles märkis, et krediidiasutuse poolt kuulub arestimisele 408 krooni.

Helmut Pikmetsa poolt kohtule esitatud kaebusest/avaldusest nähtuvalt debiteeriti 13.novembril 2007.a. tema arveldusarvet summas 408 krooni kohtuätituri 12.novembril 2007.a. koostatud arveldusarve arestimise akti alusel. Helmut Pikmets palub kohtul tunnistada kohtutäitur Oleg Sirotini 13.novembri 2007.a. toiming õigusvastaseks, lõpetada täitemenetlus nr 187/2001/2913 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu ja mõista toimingu teostanud kohtutäitur Oleg Sirotinilt välja avalduse esitaja Helmut Pikmetsa menetluskulud, s.o õigusabi eest tasutud summa 2560.60 krooni. Helmut Pikmets leiab, et kuivõrd otsus tema haldusõigusrikkumise asjas tehti 16.juunil 2001.a., kuid faktiline täitetoiming toimus alles 13.novembril 2007.a., siis selle toiminguga rikuti karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3, mille kohaselt aegub väärteo otsuse täitmine kaheksateistkümne kuu möödumisel väärteo kohta tehtud otsuse jõudumisest. Seega oleks kohtutäitur pidanud arestimise vms toimingu faktiliselt sooritama 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest alates.

Kohus, tutvunud avaldaja ja kohtutäituri poolt esitatud materjalidega leiab, et Helmut Pikmetsa taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt, s.o tema suhtes algatatud täitemenetlus tuleb lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 alusel lõpetatakse täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatu kohaselt on otsuse täitmine väärteoasjas aegunud ja otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

Käesolevaks ajaks on Helmut Pikmetsa suhtes tehtud väärteootsuse jõustumisest möödunud üle seitsme aasta, mille jooksul isikult ei ole trahvisummat sisse nõutud. Kohus ei tuvastanud ka Karistusseadustiku § 82 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda kohtuvälise menetleja 16.juuni 2001.a. otsuse täitmise aegumist peatunuks. Kohtule esitatust ei nähtu, et Helmut Pikmets oleks otsuse täitmisest kõrvale hoidunud või et otsuse täitmisele pööramine oleks olnud edasi lükatud. Kaebusest nähtub, et isiku elukoht otsuse tegemisest kuni kaebuse esitamiseni on endine. Eeltoodu alusel tuleb täitemenetlus Helmut Pikmetsa suhtes lõpetada rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu ning kohtutäituri poolt arestitud arveldusarve kuulub arestist vabastamisele.

Helmut Pikmets on kohtult taotlenud ka kohtutäitur Oleg Sirotini 13.novembri 2007.a. toimingu õigusvastaseks tunnistamist ning toimingu teostajalt, s.o Oleg Sirotinilt avaldaja menetluskulude väljamõistmist.

Kohus on seisukohal, et nimetatud taotluste läbivaatamine ei kuulu kohtu pädevusse. Täitemenetluse seadustiku § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lõike 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa. Alles kohtutäituri otsuse peale saab menetlusosaline vastavalt täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 esitada kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub ning selleks on tal aega 10 päeva alates otsuse kättetoimetamisest. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Helmut Pikmetsa kaebus kohtutäituri toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks tuli seaduskohaselt esitada kõigepealt kohtutäiturile. Käesolevas menetluses on kohtul õigus vaadata läbi vaid vääreoasjas mõistetud karistuse aegumine, mis tuleneb seadusest. Kohtutäitur ei ole aegumise kohaldamisel kohustatud ega lahendi teinud pooleks ja seega ei ole põhjendatud temalt menetluskulude väljamõistmine avalduse esitaja kasuks.

Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1, 2, § 217 lg 1, 2, karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 ja väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 ja § 212 lg 1, kohtunik

m ä ä r a s:

Lõpetada täitemenetlus Ida-Harju Politseiosakonna 16.juuni 2001.a. otsusega nr. 10301786 4 Helmut Pikmetsale karistusena mõistetud rahatrahvi 200 krooni sissenõudes aegumise tõttu.

Jätta rahuldamata Helmut Pikmetsa kaebus kohtutäituri toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ning kohtutäiturilt menetluskulude väljamõistmiseks.

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik