1-08-15170\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. novembril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Günter Koovit

kaitsja Uido Truija osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

J.O

Ik xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, asukoht Vangla, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 7 – l korral viimati:

- 17.08.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 118 p 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2

alusel vangistusega 5 aastat 25 päeva, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas

süüdistuses KarS § 331 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

J.O süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 17.09.2007.a. kell 21.35 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku

kohtukeemiaekspertiisi akti nr 309 I kohaselt leiti J.O uriinist 3 – metüülfentanüüli.

Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja

psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 25.01.2007.a. kell 10.30 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti

uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 104 I kohaselt leiti J.O uriinist tetrahüdrokannabinooli.

Seega pani J.O toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav J.O

ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.O-le KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Jevgeni Kriminaalasi nr. 1-08-15170

Potštarjov´i karistust eelmise, s.o. 17.08.2005.a. Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 13.11.2008.a. seisuga on 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.O

temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada J.O KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.O karistust eelmise, s.o. 17.08.2005.a. Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 9 kuud ja 16 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 2 kuud ja 16 päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda 26. november 2008.a.

Välja mõista J.O-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 800,- krooni ja kaitsjatasu 2401.30 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik