1-08-15598\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-15598

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.november 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15598 (08260104740) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi N.P süüdistus KarS §-de 199 lg 2 p 4,8 ja 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav N.P

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati 06.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 5 kuulise vangistusega, vabanes 08.08.2008.a. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.P KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista 10(kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.P KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista N.P liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 2(kaks) kuud vangistust.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada N.P karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema

2 (3) kinnipidamisest.

Välja mõista N.Plt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.Plt kohtukuluna kaitsjatasu 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Kannatanu XXX tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista N.Plt tekitatud ja hüvitamata kahju 1159 (üks tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni XXX (elukoht: XXX) kasuks.

Kannatanu XXX tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista N.Plt tekitatud ja hüvitamata kahju

975 (üheksasada seitsekümmend viis) krooni XXX (elukoht: XXX) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

N.Pt süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 15.augustil 2008.a. ajavahemikul 21.40-22.23 pööras ebaseaduslikult enda kasuks Võru linnas XXX leitud XXX mobiiltelefoni Nokia 6100 väärtusega 1050 krooni, tarbides sellelt erinevaid mobiiliteenuseid. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani N.P toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ööl vastu 10.septembrit 2008.a. tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Võru linnas XXX XXX korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nahktagi väärtusega 200 krooni, pleieri väärtusega

25 krooni, mobiiltelefoni Nokia 5110, mis ei oma materiaalset väärtust, akutrelli väärtusega

500 krooni, arvuti kõlarid väärtusega 150 krooni, arvuti kõrvaklapid väärtusega 100 krooni ning arvuti protsessori Ordi ja kuvari Samsung koos hiire ja klaviatuuriga koguväärtusega 3000 krooni, tekitades kannatanu XXX varalise kahju kokku 3975 krooni.

Seega pani N.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, nõuab prokurör N.Paramonova liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

3 (3) Kannatanu XXXile on tekitatud varaline kahju kokku 2209 krooni, 1050 krooni on hüvitatud telefoni tagastamisega, XXX on esitanud tsiviilhagi 1159 krooni nõudes mobiiliteenuste kasutamisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kannatanu XXXile on vargusega tekitatud varaline kahju 3975 krooni, millest on varastatu tagastamisega hüvitatud 3000 krooni, kannatanu on esitanud tsiviilhagi 975 krooni nõudes.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 965 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik