1-08-14885\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-14885 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Merike Kunnus

Peeter Pool

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Reimo Paveli kohta. Süüdimõistetu Reimo Pavel, ik 38504216011. Süüdi mõistetud Harju MK 24.05.2008.a. otsusega. Elukoht xxx. Karistuse kandmise aja algus: 23.05.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 17.03.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Reimo Pavel. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on R.Pavel kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata R.Pavelile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; -osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Määrata

R.Pavel

katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. R.Pavel vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada R.Pavelile , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et R.Paveli vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on R.Pavelil olemas kindel elukoht ja enda sõnul head võimalused tööle asumiseks. Samuti on olemas toetav sotsiaalne võrgustik. R.Pavel töötab vangistuses olles, on aktiivse ja praktilise ellusuhtumisega. Oma sõnul saab aru enda poolt toimepandud kuriteo ühiskonnaohtlikkusest. Prokurör toetab R.Paveli vabastamist.

R.Paveli karistuse lõpuni on vähem kui aasta ja R.Pavelile kui varem karistatud isikule on otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduslikku järelevalvet. Ühtlasi on vajalik määrata temale lisakohustused, mis motiveeriksid teda seaduskuulekalt käituma. Anne Ennok kohtunik