1-08-15479\4 · 1-08-15479\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-15479

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-15479 (08250002286) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi I.J süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

I.J, ik.xxx, varem kriminaalkorras kümnel korral karistatud, nendest kehtivad: 1. Saare Maakohtu 01.03.1994 otsusega KrK 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 4 a 6 k; 2. Saare Maakohtu 27.04.1994 otsusega KrK 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 1 a, karistusega liidetud 01.03.1994 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 4 a, ära kandmisele karistus 5 a v/k; 3. Saare Maakohtu 02.02.2001 otsusega KrK § 210’1 lg 2 p 3, 203 lg 1 järgi, lõplikuks karistuseks 1 a 2 k v/k; 4. Tartu Maakohtu 23.05.2001 otsusega KrK 140 lg 2 p 1,3, liidetud varasema Saare mk 02.01.2001 otsusega mõistetud karistusega, lõplikuks 1 a 5 k v/k; 5. Saare Maakohtu 27.01.2003 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8

2 järgi vangistus 1 a 6 k tingimisi 3 a k/a; 6. Saare Maakohtu 07.05.2004 otsusega KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi vangistus 1a tingimisi katseajaga 2a;

väärteomenetluse korras karistatud ajavahemikul 25.09.2005.a. kuni 05.09.2008.a. 20-nel korral, trahvid tasumata,

kahtlustatavana kinnipidamine 08.10-09.10.2008.a. ja

17.11.2008.a., tõkend vahistamine kohaldatud 19. novembrist 2008.a. ;

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.J kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse (7) kuud.

KarS § 68 lg1 alusel arvata I.J-i poolt eelvangistuses kahtlustatavana viibitud

aeg 08. oktoobrist 2008.a. kuni 09. oktoober 2008.a., so. kaks (2) päeva karistusaja hulka, seega kandmata karistus kuus (6) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 68 lg1 alusel arvata uus kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine alates

17. novembrist 2008.a. karistusaja hulka ning seega hakata lugema I.J’ ile mõistetud vangistusliku karistuse kandmata osa kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva kandmise aja algust 17. novembrist 2008.a.

I.J’ i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tõkend tühistada.

Välja mõista I.J’ ilt kahjutasu 5790 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni kannatanu H. B. (eluk. X) kasuks.

Välja mõista I.J’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Ühispangas,

viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-15479, isik kelle eest tasutakse – I.J, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

3 Asjaolud ja menetluse käik

I.J-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna varastas 31.08.2008 a varahommikul kell 06.00 paiku Kuressaare linnas, Diva taga pingil lamanud H. B.ilt hõbeketi, käekella, Mobiiltelefoni №kia 6100 imei koodiga 355048005346929, pruuni

värvi rahakoti, milles oli sularaha 500-600 kr, SEB kaks pangakaarti, internetipanga

koodikaart autojuhiload ja erinevad kliendikaardid. Kokku tekitas I.J vargusega H. B.ile varalist kahju 6790.- kr 17.novembril 2008.a kella 18:05 ajal Kuressaare linnas Mooni 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-

le kuuluvast kauplusest Säästumarket varastas ühe liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega 183.00 krooni ja ühe Itaalia pasta maksumusega 17.40 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani I.J toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku I.J-i süüdistuses KarS §-de 199 lg2 9 järgi koos

kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. I.J on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.J ja tema

kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid I.J-ile esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus I.J’ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus seitse (7) kuud. KarS § 68 lg1 alusel arvata poolt eelvangistuses kahtlustatavana viibitud aeg 08. oktoobrist 2008.a. kuni 09. oktoober 2008.a., so. kaks (2) päeva karistusaja hulka, seega kandmata karistus kuus (6) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 68 lg1 alusel arvata uus kahtlustatavana

kinnipidamine ja vahistamine alates 17. novembrist 2008.a. karistusaja hulka ning seega hakata lugema I.J’ ile mõistetud vangistusliku karistuse kandmata osa kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva kandmise aja algust 17. novembrist 2008.a.

I.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. I.J on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ja karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Esitatud tsiviilhagile I.J’ il vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

I.J , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et I.J tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg2 p4,8 ja 266 lg2 p1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt

kokkuleppele. I.J on varem korduvalt kriminaal- ja väärteomenetluse korras

karistatud isik, temale varasemate õigusrikkumiste eest mõistetud karistused on jäänud

tulemusteta, kuna I.J on asunud uusi õigusrikkumisi toime panema. Seega on reaalse vangistusliku karistuse mõistmine I.J’ ile põhjendatud.

Kannatanu H. B. on esitanud tsiviilhagi temale kuriteoga tekitatud materiaalse kahju summas 5790 krooni väljamõistmiseks süüdistatavalt. I.J’ il vastuväited hagile puuduvad. Kohus peab H. B. poolt esitatud hagi rahuldamise põhjendatuks. Hagi rahuldamise alus on VÕS § 1043.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub I.J’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik