4-08-8592\3 · 4-08-8592\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.11.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-8592

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Leonid Ovtšinnikovi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Olimar Merilaini 22.08.2008 otsuse nr 2700,08,005248 peale

Menetlusosalised kaebuse esitaja Leonid Ovtšinnikov ( isikukood 36602206516, elukoht xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx, töökoht OÜ Eesti Varaehitus, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Olimar Merilain

Resolutsioon Jätta Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Olimar Merilaini 22.08.2008 otsus nr 2700,08,005248 muutmata ja Leonid Ovtšinnikovi kaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule.

Kassatsiooni esitamise õigus on Leonid Ovtšinnikovil advokaadist esindaja vahendusel.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Rahatrahv tuleb tasuda panka edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 10220882066618.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 03.12.2008.

Asjaolud Kaebuse esitaja teostas autodest möödasõitu, märkas viimasel hetkel põõsast väljajooksvat politseinikku, kes lehvitas käega. Politseinik oli autojuhtidele märkamatu, kuna ei kandnud helkurvesti tiheda liiklusega teel. Peale dokumentide kontrollimist kutsus endaga kaasa, et näidata kaebuse esitajale sõidu kiiruse näitu. Aparaadis olnud numbrid jäid arusaamatuks, kellele või millisele sõidukile need kuuluvad. Kiirusemõõtja pädevustunnistust ei näidatud. Öeldi, et kiiruse mõõtmine toimus seadusi järgides. Tehti politsei kursandile väljaõpet, ise rikuti seadust.

Kaebuse esitaja palub väärteootsuse tühistada ja menetluse lõpetada.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 2; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus ei ole põhjendatud.

Kohtunik: