1-08-14887\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-14887

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

24.11.2008.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustak`u taotlusel käskmenetluses kriminaalasja

INDREK ÕUN, isikukood 36703245217, EV kodanik, elukoht: xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 26.07.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 10790 kr ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4k; 29.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja 329 alusel tingimisi vangistus 2k, katseaeg 1a 6k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k, väärteokorras karistatud 4-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld- süüdistuses KarS § 344 lg 1; 345 lg 1järgi.

Kuriteo asjaolud: Indrek Õun oli kuni 01.07.2003.a. OÜ Spetsialist/ reg.kood 10668147 asukohaga xxxx, registrist kustutatud 04.03.2008/ juhatuse liige, peale juhatuse liikmest vabastamist faktiliselt juhtis edasi osaühingu majandustegevust ning juuni kuu lõpus 2004, enne OÜ majandusaasta aruande esitamist kohtu registriosakonnale, võltsis xxxx OÜ Spetsialist 2003.aasta Majandusaasta aruandel ja aruande lisadel lehekülgedel 2 kuni 13 tegeliku juhatuse liikme T V `i allkirju, 28.06.2004 kuupäeval võltsis 2003.a. majandusaasta aruande juurde kuuluval OÜ Spetsialist juhatuse liikmete allkirjalehel T V allkirja, 28.06.2004 võltsis OÜ Spetsialist ainuosaniku otsusel kinnitada 2003.a. majandusaasta aruanne ja aruandeaasta kasum ainuosanik E –J K `i allkirja.

Indrek Õun oli kuni 01.07.2003.a. OÜ Spetsialist/ reg.kood 10668147 asukohaga xxxx, registrist kustutatud 04.03.2008/ juhatuse liige, peale juhatuse liikmest vabastamist faktiliselt juhtis edasi osaühingu majandustegevust ning täitmaks Äriseadustiku § 179 lg 4 sätestatud kohustust äriühingu majandusaasta aruande esitamise kohta, esitas 30.06.2004 Lääne-Viru Maakohtu registriosakonnale Rakveres OÜ Spetsialist 2003.aasta majandusaasta aruande koos lisadega ning ainuosaniku otsusega, millel oli eelnevalt võltsinud juhatuse liikme T V ja ainuosanik E - J K allkirja.

Indrek Õuna süüdistatakse selles, et tema olles kuni 01.07.2003.a. OÜ Spetsialist/ reg.kood 10668147 asukohaga xxxx, registrist kustutatud 04.03.2008/ juhatuse liige, peale juhatuse liikmest vabastamist faktiliselt juhtis edasi osaühingu majandustegevust ning juuni kuu lõpus 2004, enne OÜ majandusaasta aruande esitamist kohtu registriosakonnale, võltsis xxxx OÜ Spetsialist 2003.aasta majandusaasta aruandel ja aruande lisadel lehekülgedel 2 kuni 13 tegeliku juhatuse liikme T V `i allkirju, 28.06.2004 kuupäeval võltsis 2003.a. majandusaasta aruande juurde kuuluval OÜ Spetsialist juhatuse liikmete allkirjalehel T V allkirja, 28.06.2004 võltsis OÜ

2 Spetsialist ainuosaniku otsusel kinnitada 2003.a. majandusaasta aruanne ja aruandeaasta kasum ainuosanik E -J K `i allkirja.

Seega Indrek Õun, võltsides ametlikul dokumendil juhatuse liikmete allkirju, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Indrek Õuna süüdistatakse selles, et tema olles kuni 01.07.2003.a. OÜ Spetsialist/ reg.kood 10668147 asukohaga xxxx, registrist kustutatud 04.03.2008/ juhatuse liige, peale juhatuse liikmest vabastamist faktiliselt juhtis edasi osaühingu majandustegevust ning täitmaks Äriseadustiku § 179 lg 4 sätestatud kohustust äriühingu majandusaasta aruande esitamise kohta, esitas 30.06.2004 Lääne-Viru Maakohtu registriosakonnale Rakveres OÜ Spetsialist 2003.aasta majandusaasta aruande koos lisadega ning ainuosaniku otsusega, millel oli eelnevalt võltsinud juhatuse liikme T V ja ainuosanik E J K allkirja.

Seega Indrek Õun, esitades eelnevalt võltsitud dokumendi registriosakonnale, eesmärgiga vabaneda kohustusest ja omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör teeb ettepaneku: Tunnistada Indrek Õun süüdi KarS § 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000 krooni.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaks asjaoluks on süü osaline tunnistamine ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei esine.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada Indrek Õun KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Indrek Õun`lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Indrek Õun`lt menetluskuluna ekspertiisi tasu 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse.

3 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, Rakvere) kasuks 1144 krooni ja 60 senti adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava Indrek Õun`le osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Indrek Õun`lt menetluskuluna määratud kaitsjale adv. Lembit Nirgi`le makstud tasu 1144 krooni ja 60 senti.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 29.detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev