1-08-15435\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15435 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav G.R

elukoht: XXXXX X-X; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi varguse toimepanemises ajavahemikul 20.-21.11.2006. a ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi varguse toimepanemises 07.10.2007. a ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.R-ile 07.10.2007. a toime pandud varguse eest mõistetavat 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 28.09.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu ja 19 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista G.R-ile liitkaristuseks (moodustades liitkaristuse 6 kuu ning KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse 11 kuu 19 päeva vahel) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

2

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada G.R-ile mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus 850 (kaheksasada viiskümmend) tunni üldkasuliku tööga. G.R-i üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.R kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

CD plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 1138.70 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

G.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

- ajavahemikul 20.-21.11.2006. a, viibides oma elukoha Tartu Linda 7 asuva maja I korruse

koridoris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.Õ. kuuluva lapsevankri Zekiwa Jogger väärtusega 2 500 krooni koos vankris olnud tekiga väärtusega 200 krooni, vihmakilega väärtusega 150 krooni ja mänguasjaga väärtusega 50 krooni;

3

- 07.10.2007. a kella 15.00 paiku viibides Tartus Küüni 7 asuvas AS-i E. kaupluses, võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvutihiire Copperhead 2000BE väärtusega 1 097 krooni. Sellega pani G.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (ajavahemikul 20.-21.11.2006. a) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (07.10.2007. a) 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.R-ile 07.10.2007. a toime pandud varguse eest

mõistetavat karistust s.o 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 28.09.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu ja 19 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 19 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista G.R-ile liitkaristuseks (moodustades liitkaristuse 6 kuu ning KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse s.o 11 kuu 19 päeva vahel) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada G.R-ile mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 850 tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö

tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid, mis on esitatud A.Õ. poolt summas 400 krooni ja AS-i E. poolt summas 1079

krooni, on G.R-i poolt hüvitatud.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik