Legislator Case Law & Legislation
1-08-13035\2 AI generated

1-08-13035\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-13035\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 08 – 13035

Legislator headnote

AI generated

1-08-13035\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 08 – 13035

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 13035

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 13035 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 12.07.2005.a. otsus Pavel Grebennikovi süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi ja Evi Lossitskaja süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasjades 05231800250 ja 04231503876 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.

RESOLUTSIOON KrMS § 126 lg 3 p 4 ja § 431 alusel hävitada kriminaalasjas 04231503876 asitõendiks tunnistatud tualettvesi „Tabac Men“ ja kriminaalasjas 05231800250 asitõendiks tunnistatud 6 pakendit žiletiteri MACH 3“ Määrus väljastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 12.07.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 2507/04 mõisteti Pavel Grebennikov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja Evi Lossitskaja süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 02.10.2008.a. kohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.

Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjades asitõenditeks tunnistatud 6 paki žiletiterade MACH 3 ja tualettvee „Tabac Men“ osas. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eelnimetatud kriminaalasjades on 6 pakki žiletiteri MACH 3 ja tualettvesi „Tabac Men“ tunnistatud asitõenditeks 2005. aastal. Asitõendite vastu ei ole huvi tundnud ei süüdistatav ega ka mitte tsiviilhageja. Kohus leiab, et käesoleval ajal ei oma nimetatud asitõendid enam tarbimisväärtust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ning § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjades 05231800250 ja 04231503876 asitõendiks tunnistatud 6 paki žiletiterade MACH 3 ja tualettvee „Tabac Men“ hävitamise kohta.

Anne Ennok täitmiskohtunik