Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-13050\2 AI generated

1-08-13050\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-13050\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsus D.I süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 05231802286 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-08-13050\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1916/05 mõisteti D.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 13050

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 13050 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsus D.I süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi Taotluse sisu

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 05231802286 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.

RESOLUTSIOON KrMS § 431 täpsustada Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsuse 1 – 1916/05 resolutsiooni asitõendiga toimimise osas alljärgnevalt:

„Kriminaalasjas 05231802286 asitõendiks tunnistatud

välgumihkel hävitada kohtuotsuse jõustumisel“

Määrus väljastada süüdimõistetu D.I-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1916/05 mõisteti D.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 02.10.2008.a. kohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.

Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud välgumihkli osas.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjas 05231802286 asitõendiks tunnistatud välgumihkli hävitamise kohta.

Anne Ennok täitmiskohtunik