1-08-11980\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11980 07270000625 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Jane Pajus

Süüdistus

B.U süüdistus KarS § 199 lg.2p. 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavate andmed

Kaitsja

B.U seaduslik esindaja B.U

Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XXX-XX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja

adv. Marian Priks

Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras varem karistatud 3 korral

k. Tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Adv Marian Priks (Advokaadibüroo Valge ja Uiga )

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

2 otsustas: Süüdi tunnistada B.U KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. KarS § 87 alusel vabastada B.U karistusest KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 2 alusel on B.U kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust. B.U on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et B.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid omandamaks üldhariduse.

Tõkend tühistada otsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja B.U-lt riigieelarvesse menetluskulu 1000(üks tuhat )krooni . KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista B.U-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel B.U-lt 8107(kaheksa tuhat ükssada seitse)krooni ja 98 senti M.P. kahju hüvituseks.

Välja mõista VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel B.U-lt U.D. 290(kakssada üheksakümmend) krooni kahju hüvituseks. B.U vahendite puudumisel hüvitada kahjud tsiviilkostjal I.M.

Asitõendid:

3 - mobiiltelefon №kia 3110c on tagastatud kannatanule U.D. e; motorolleri tagumine porilaud ning motoroller Yamaha Motor Espna tagastatud kannatanule M.P.- vabastada vastutava hoiu alt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus B.U süüdistatakse selles, et tema 20.08.2007.a. kella 14.00-18.00 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis luku lahti tõmbamise teel Tartu maakonnas Konguta vallas K. külas T. talu hoovil olevasse telki, kust võttis ära U.D. kuuluva, kuid S.D. kasutuses oleva musta värvi mobiiltelefoni №kia 3110c (seeria nr 355523010234351) väärtusega 1390 krooni; - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.09.2007.a. kella 20.00 ajal Tartus Teguri 17 maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sinna pargitud M.P. kuuluva lukustatud rooliga motorolleri Yamaha Motor Espna väärtusega 15000 krooni. Sellega pani B.U toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud sissetungimisega.

Tsiviilhagi on esitatud: - kannatanu U.D. poolt summas 290 krooni; - kannatanu M.P. poolt summas 8107,98 krooni. Asitõendid: - mobiiltelefon №kia 3110c on tagastatud kannatanule U.D. e; - motorolleri tagumine porilaud ning motoroller Yamaha Motor Espna tagastatud kannatanule M..P.

Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Heiki Kuningas´e poolt osutatud õigusabi eest 495,60 krooni eeluurimisel; advokaat Margus Mõttus´e poolt osutatud õigusabi eest 743,40 krooni eeluurimisel ja advokaat Marian Priksi poolt osutatud õigusabi eest prokuratuuris 991,20 krooni, kokku 2230,20 krooni.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris12.09.2008 kokku lepitud karistuse liik ja määr B.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. KarS § 87 alusel vabastada B.U karistusest KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.

4 KarS § 87 lg 2 alusel on B.U kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust. B.U on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et B.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid omandamaks üldhariduse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 18.11.2008 kell 15.00 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses, tunnistas B.U end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning jäi Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris 12.09.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades, et kokkulepe vastab tema tahtele. B.U seaduslik esindaja V.P. kinnitas, et on teadlik B.U süüdistusest ning on kokkuleppemenetlusega nõus ,samuti ka kokkuleppega valitud mõjutusvahendiga. Prokurör jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja adv. Marian Priks jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppes on

väljendatud süüdistatava tahe ning valitud karistus on otstarbekas. Kaitsja taotles vähendada B.U-le kohtukulusid KrMS § 180 lg.3 alusel.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava B.U vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb B.U süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § KarS § 199 lg.2

p.4,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. M.P. tsiviilhagi 8107, 98 krooni ja U.D. tsiviilhagi 290 krooni rahuldada VÕS § 1043 ja VÕS §

1045 lg.1 p. 5 alusel ning mõista need summad välja süüdistatavalt B.U-lt . Temal

vahendite puudumisel hüvitada kahjud tsiviilkostjal Ilona B.U(ik: 47207262752;Tartu,Ropka 22a-23).

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 alusel peaks süüdistatav kandma kõik menetluskulud, sh.õigusabikulu. Menetluskulu

5 koosneb politseis, prokuratuuris ja kohtus süüdistatavatele osutatud õigusabikulust, mis on kokku 2377, 7 krooni. Vähendada KrMS § 180 lg.3 alusel B.U-lt välja mõistetavat menetluskulu ning nõuda temalt menetluskulu 1000 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik