1-08-14649\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-14649

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-14649

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Jelena Mondoneni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Jelena Mondonen (ik: 47010110253; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Jelena Mondonen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 05.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Mondoneni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

2 Jelena Mondonen tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.11.2007.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 01.12.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 30 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 14.04.2007.a ja lõpp on 13.05.2010.a.

J. Mondoneni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab AS Eesti Vanglatööstus, läbis eesti keele kursused ja osaleb MTÜ tegevuses. Vangistuse jooksul on 4-korral karistatud distsiplinaarkorras. Isik on taotlenud Tallinna Linnavalitsuselt sotsiaalpinda, töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu J. Mondoneni vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna J. Mondonen ei ole valmis vabanemiseks KarS § 76 sätetele - tal puuduvad kindel elukoht, kuna lähedased ei andnud nõusolekut elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Samuti puudub vabanedes kindel töökoht ja kuna ta varem on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ning omab vangistuses distsiplinaarkaristusi, siis on risk uue kuriteo toimepanemiseks kõrge.

Jelena Mondonen taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta J. Mondoneni vabastamist, kuna isik on eelnevalt kriminaalkorras karistatud, esimest korda viibib vanglas. Käesolev kuritegu on sooritatud katseajal. Vangistuse kestel on isik korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, kaks karistustest on veel kehtivad. Vabaduses puudub isikul kindel elukoht ning garanteeritud töökoht. Samuti ei ole lähedased andnud nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja isiku vabanemist ei toeta ning eeltoodud asjaoludel ei pea ka prokurör seda võimalikuks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Mondonen tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Mondoneni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on eelnevalt kriminaalkorras karistatud, 1. korda viibib vanglas, kuritegude dünaamika on läinud raskemaks. Käesolev kuritegu on sooritatud katseajal. Vangistuse kestel on isik korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, kaks karistustest on veel kehtivad. Vabaduses puudub isikul kindel elukoht (lähedased ei ole andnud nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks) ning garanteeritud töökoht. J. Mondonen omab probleeme narkootiliste ainete tarvitamisega.

Arvestades kinnipeetava poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja arvukust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik