1-08-13932\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-13932

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13932 Kohtunik Aleksei Kovalenko Sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek Avaldus Võlgnik Valeri Metlinile asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008 kohtuotsuse kriminaalasja 1-08-520 järgi.

Võlgnik Valeri Metlin, Elukoht XXX, isikukood 38009103714, ei tööta. Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro. Võlgnik Valeri Metlin. Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2008.

RESOLUTSIOON

Rahuldada Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus ning asendada Valeri Metlinile (isikukood 38009103714) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-520 määratud rahaline karistus summas 3000 (kolm tuhat) krooni üldkasuliku tööga 40 nelikümmend) tunni ulatuses täitmisega 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Valeri Metlinit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-08-13932

2(3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-520 mõisteti Valeri Metlin süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. 3000 krooni.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008 kohtuotsus jõustus 26.02.2008.

22.10.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäituri Andrei Krek avaldus Valeri Metlini suhtes, rahalise karistuse asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras.

Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäituri Andrei Krek büroo menetluses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008 kohtuotsus 1-08-520. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 13.05.2008, samal päeval oli võlgnikule saadetud lihtkirjana täitekutse võlgniku kohtulahendis märgitud elukohta. Vastavalt postiettevõte OÜ Ida-Viru Kuller väljastusteatisele 5460 täitmisteade oli võlgnikule 30.05.2008 pandud postkasti.

Täitmisteade oli ka 12.06.2008 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded

Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks.

Ehitisregistri, Kinnistusraamatu ja Liiklusregistri andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Pangakontode arveldusarved olid 27.08.2008 arestitud, ning arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 20.10.2008 võlgnik töötab. Tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud.

Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine KarS § 70 korras.

Kohtuistungil võlgnik avaldas, et tema ei tööta alates märtsist 2008. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud. Arvab, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

1-08-13932

3(3)

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri arvamused, leiab, et Valeri Metlinile määratud rahaline karistus summas 3000 krooni tuleb asendada üldkasuliku tööga 40 tunni ulatuses vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1.

Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 5.

Aleksei Kovalenko Kohtunik