1-08-13297\6 · 1-08-13297\6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-13297 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi E.Z-i süüdistus KarS §-i 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

E.Z , isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXXXXX, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral: 31.03.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK §143 lg2 p 1 järgi 1 aasta vabaduskaotust; 14.03.2001 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 9 kuud tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga;

26.03.2001 Järva Maakohtu poolt KrK § 108 lg 1 järgi 15 päeva aresti; 22.10.2001 Järva Maakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 2 järgi 9 kuud vabaduskaotusega; 21.06.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 4 aastat 10 kuud 19 päeva vabaduskaotusega; 27.02.2006 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 330 järgi 3500 krooni rahalise karistusega;

Kaitsja 6.08.2008.Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p4,5 ja § 22 lg 2 § 181 järgi vangistus 7 kuud

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada E.Z KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 5

2 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistus 12-14.08.2008, mis on 3 päeva. Kantavaks karistuseks jääb 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele 6.08.2008.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud karistus 7 kuud vangistust ja liitkaristuseks jääb 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta samaks ja karistuse kandmise aega hakata lugema 18. novembrist 2008.a.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank,

viitenumber 2800049696)

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) E.Z-ilt 6525 krooni 29 krooni 1220 sundraha katteks; (kakskümmend üheksa) postikulude katteks; (üks tuhat kakssada kakskümmend) millele lisandub käibemaks kaitsjatasu katteks krooni, 219.60 krooni ; 25.80 krooni toimiku paljundamise kulude katteks. (kakskümmend viis kr 80 s)

Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks on aega

kohtuotsuse jõustumisest arvates. 30 päeva Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha

või postikulu või kaitsjatasu või paljundamiskulu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud kohtutäituri juures.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et E.Z kui varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna joobeseisundis olles, 12.08.2008.a kella 13.20 paiku Paide linnas Suur-Aia 25 asuvas Järva TÜ kuuluvas kaupluses „A ja O”, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas

tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist - ühe 2 liitrise pudeli õlle „Mäger” väärtusega 30.90 krooni ebaseaduslikku omastamist, kuritegu jäi aga lõpule viimata müüja vahelesegamise tõttu.

9.01.2008.a ja 12.05.2008.a on teda karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahvidega kokku 1800 krooni, mille täitmine ei ole lõppenud, seega on tegemist isikuga, keda on varem kahel korral karistatud väheväärtusliku asja ebaseadusliku omastamise eest. E.Z pani toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungi rakenduslikus osas esitas prokurör karistuse kohta sõlmitud kokkuleppe, taotledes

selle järgi asja arutamist. Kohus rahuldas taotluse ja asus läbi vaatama sõlmitud karistuse kokkulepet.

3 Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja

kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kaitsja oli nõus kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava E.Z-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb E.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 5 kuud. Eelvangistuse 3 päeva arvata karistus aja hulka. Kandmisele jääb 4 kuud 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele 6.08.2008.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud

karistus 7 kuud ja liitkaristuseks jääb 11 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise aega arvata 18.11.2008.a.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni ja toimiku paljundustasu

KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2, § 68 lg 1, § 65 lg 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik