Legislator Case Law & Legislation
1-08-15013/1 AI generated

1-08-15013/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-15013/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-15013

Legislator headnote

AI generated

1-08-15013/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1-08-15013

Keywords

AI generated
failure to attend counselling insufficiently substantiated grievance medical case of hardship substantiation of statutory violation flawed psychiatric report violation of fair hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-15013

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15013 (08282000194) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi Kaire Põderi süüdistus KarS §-de 121ja 119 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Kaire Põder

elukoht: X, isikukood: 47806085711, Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kaire Põder KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kaire Põder KarS § 119 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10(kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista Kaire Põderile 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta Kaire Põderile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat.

2 (3) KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada Kaire Põder katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista Kaire Põderilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262(kolmtuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti ja ekspertiisi kulu 2875(kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas süüdistatakse Kaire Põderit selles, et tema , 08.01.2008.a., kella 13.45 paiku X maakonnas X vallas X alevikus garaažide juures lõi K. T. korra käega näkku, tiris teda juustest, lõi veel ühe korra käega näkku ja tõukas vastu garaaži seina, tekitades kannatanule füüsilist valu. Teie inimese löömisega, pani Kaire Põder toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema, hoidis oma elukohas X maakonnas X vallas X X-X köögis, valamukapis, 1,25 liitrilist pudelit leeliselise puhastusja desinfektsioonivedelikuga Circo Tip AF, luues sellega nimetatud vedelikule vaba juurdepääsu oma alaealistele lastele, mille tulemusel, 11.juulil 2008.a. võttis K.Põderi alaealine poeg M. P. nimetatud Fanta pudeli leeliselise vedelikuga ja andis seda juua R. L. K. põhjustades viimasel mürgistuse ning söögitoru ja neelu söövituse , mille tulemusena tekkis söögitoru fistel (uuris) ümbritsevatesse kudedesse, milline on eluohtlik tervisekahjustus. Raske tervisekahjustuse tekitamisega, ettevaatamatusest, pani Kaire Põder toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus:

Süüdi mõista Kaire Põder KarS § 121 järgi ja karistada teda 2 kuu vangistusega. Süüdi mõista Kaire Põder KarS § 119 lg 1 järgi ja karistada teda 10 kuu vangistusega.

3 (3) KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista Kaire Põderile 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta Kaire Põderile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada Kaire Põder katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista Kaire Põderilt sundraha summas 6525 krooni, mida KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ja muu menetluskulu jätta riigi kanda. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik