Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-08-10998\1 AI generated

4-08-10998\1 · 4-08-10998\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-08-10998\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2008.a Paide Kohtuasja number 4-08-10998 Kohtunik Sirje Lahesoo Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdlane Tiit Vill, isikukood 36210205218, avalduses märgitud elukoht xxxxxx Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Tiit Vill’ile Lääne Politseipref...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-10998\1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10998

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Tiit Vill, isikukood 36210205218, avalduses märgitud elukoht xxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Tiit Vill’ile Lääne Politseiprefektuuri (otsuse tegemise ajal Järva Politseiprefektuur) 24.08.2000.a otsusega nr 375-II väärteoasjas karistuseks määratud 100.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Tiit Vill’ile on Lääne Politseiprefektuuri (otsuse tegemise ajal Järva Politseiprefektuur) 24.08.2000.a otsusega nr 375-II väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 100 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 08.09.2000.a. 24.10.2000.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 27.10.2000.a alustas kohtutäitur T.Vill’i vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara T.Vill’i nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Kohtutäituril ei ole olnud võimalik taotleda ka trahvi asendamist arestiga, sest trahvi suurus jääb alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetlus eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT 1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsus ei ole täidetud. Trahviotsuse jõustumisest on aga möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on avalduses nimetatud trahviotsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik