4-08-4875\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-4875 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Raivo Sarapuu väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik

Asja läbivaatamise kuupäev Raivo Sarapuu, isikukood 38308220290, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub

04.november 2008.a.

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO, esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Raivo Sarapuu NPALS § 151 järgi ning karistada teda arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Kohustada Raivo Sarapuud kandma mõistetud karistus ära hiljemalt 01.01.2009.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Raivo Sarapuu poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Raivo Sarapuu suhtes sundtoomist arestimajja Välja mõista Raivo Sarapuult ekspertiisitasu 2130 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend) krooni riigituludesse joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni narkootilise aine ekspertiisi eest. Nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Raivo Sarapuule on koostatud 26.04.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 987458 selle kohta, et tema viibis 26.04.2008.a kella 12.25 ajal Tallinnas, Viru ja Valli tn ristmikul ning tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1673/434 nähtub, et 26.04.2008.a. esines Raivo Sarapuul narkootilisest ainest (fentanüül) tingitud joove. Samuti on Raivo Sarapuule koostatud 09.05.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 956691 selle kohta, et tema viibis 09.05.2008.a kella 16.40 ajal Tallinnas, Ahtri tn 2 maja juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1913/156 nähtub, et 09.05.2008.a. esinesid Raivo Sarapuul fentanüüli tarvitamistunnused. Samuti on Raivo Sarapuule koostatud 23.06.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1069687 selle kohta, et tema viibis 23.06.2008.a kella 12.40 ajal Tallinnas, Vabaduse väljak maja nr 10 juures ning tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta ning valdas ebaseaduslikult (hoidis rahakotis) väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 2541/361 nähtub, et 23.06.2008.a. esines Raivo Sarapuul narkootiline joove fentanüülist. Ekspertiisiakti nr AN-821-08/3328 kohaselt Raivo Sarapuu juurest leitud 2 minigrip kilekotis olev valge pulber massiga kokku 1,60 g sisaldas metüleendioksümetamfetamiini ning fooliumpaberist voldikus olev valkjas pulber massiga 0,040 g sisaldas 3-metüülfentanüüli. Samuti on Raivo Sarapuule koostatud 01.08.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1083200 selle kohta, et tema viibis 01.08.2008.a kella 22.25 ajal Tallinnas, Viru tn 14 asuva maja juures ning tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 3246/16 nähtub, et 01.08.2008.a. esines Raivo Sarapuul narkootiline joove fentanüülist ja alkoholi tarvitamistunnused.

Raivo Sarapuu kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 18.10.2008.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Raivo Sarapuud väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 30-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Isikut on ka varem korduvalt arestidega karistatud.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Raivo Sarapuu süü väärteo toimepanemises 26.04.2008.a. on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1673/434 (I köide lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (I köide lk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 776 (I köide lk 3). Raivo Sarapuu süü väärteo toimepanemises 09.05.2008.a. on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt 09.05.2008.a. kohtuvälises menetluses antud ütlustega (II köide lk 1), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1913/156 (II köide lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (II köide lk 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 192 (II köide lk 4).

Raivo Sarapuu süü väärteo toimepanemises 23.06.2008.a. on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt 23.06.2008.a. kohtuvälises menetluses antud ütlustega (III köide lk 5), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2541/361 (III köide lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (III köide lk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 792 (III köide lk 3), isiku kinnipidamise protokolliga (III köide lk 6), kinnipeetute üleandmise lehega (III köide lk 9), Raivo Sarapuu passi koopiaga (III köide lk 10) ja narkootilise aine ekspertiisi materjalidega (III köide lk 11-14).

Raivo Sarapuu süü väärteo toimepanemises 01.08.2008.a. on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3246/16 (IV köide lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (IV köide lk 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 401 (IV köide lk 4), Raivo Sarapuu passi koopiaga (IV köide lk 6). Raivo Sarapuu poolt toime pandud kõikide eelpool kirjeldatud väärtegude kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja

58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Raivo Sarapuud on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Jättes määratud rahatrahvid tähtaegselt maksmata on Raivo Sarapuu oma käitumisega näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes. Raivo Sarapuu ei ole varasematest karistustest, s.h arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Raivo Sarapuud tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga sanktsiooni maksimaalses määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.

Aulike Salo Kohtunik