1-08-14044\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-14044

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2008.a s Kriminaalasja number 1-08-14044 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi F.D süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1; 199 lg 2 p.p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav F.D

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel,

põhiharidus, ei tööta, elukoht xxx; viibib vahi all Vanglas, KrMS §

217 korras kinni peetud 02.04.2008- 03.04.2008 ja 19.05.2008.a; tõkend – vahistamine kohaldatud 20.05.2008.a Varasem karistatus Varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimane karistus

• 24.11.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 328 lg 2 p 2 ja

KarS § 215 lg 2 p 1 alusel vangistus 2 aastat (vabanes karistuse kandmiselt 11.10.2006)

Kaitsja Vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.D KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada F.D KarS § 199 lg 2 p.p 4,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

3. Juhindudes KarS § 64 lõikest 1 mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest lugeda

2

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista F.D-le liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

4. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada karistusest kantuks F.D poolt

eelvangistuses viibitud aeg 2.-3.aprill 2008.a so kaks päeva, ärakandmata karistuseks on vangistus 1 aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

5. Karistuse kandmise alguseks arvestada F.D kahtlustatavana

kinnipidamise kuupäev, so 19.mai 2008.a.

6. F.D suhtes valitud tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

7. Välja mõista F.D-lt tsiviilhagide katteks:

• N N´i (elukoht xxx) kasuks 2615 krooni;

• A D ´i (elukoht xxx) kasuks 58 420 krooni;

• A R (elukoht xxx) kasuks 10 987, 50 krooni;

• K R (elukoht xxx) kasuks 7350 krooni;

• V K (elukoht xxx) kasuks 9 200 krooni;

• V I ´i (elukoht xxx) kasuks 3312, 88 krooni;

• T P ´i (elukoht xxx) kasuks 3500 krooni;

• E K ´i (elukoht xxx) kasuks 7386 krooni;

• R B (elukoht xxx) kasuks 355 krooni.

8. Välja mõista F.D-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 1705, 10 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas

konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „F.D

1-08-14044 sundraha“ ja „F.D 1-08-14044 kaitsjatasu“. Kviitungid

esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja krimalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

F.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 18.02.2008.a ajavahemikul kl 09:20-st kuni kl 10:30-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis välisukse lõhkumise teel , Tallinn korterisse, kust varastas sularaha summas 3 000

eurot = 49 950 krooni ja 200 dollarit = 2 000 krooni, kaks graveeringuga abielusõrmust

üldmaksumusega 2 000 krooni, hõbedase korpusega mobiiltelefoni NOKIA 1600, imei kood xxx,

3

maksumusega 1 500 krooni, meeste käekella LORUS maksumusega 1 000 krooni, merevaiguga

naistesõrmus maksumusega 800 krooni, aleksandriidiga naistesõrmus maksumusega 1 500 krooni, 10-kopikalise markeeringuga hõbemüntidest käevõru maksumusega 1 000 krooni, kokku ADi vara kogusummas 59 750 krooni.

Samuti tema ajavahemikul kl 15:30-st kuni kl 18:45-ni võõra vallasasja ebaseadusliku 24.02.2008.a omastamise eesmärgil tungis välisukse lõhkumise XXX asuvasse korterisse, kust varastas

AR vara: Philips muusikakeskuse maksumusega 2 500 krooni, villasse teki maksumusega 250

krooni, Zippo välgumihkli maksumusega 550 krooni, AR nimele väljaantud Hansapanga

krediitkaardi, Merko pealiskirjaga spordikoti maksumusega 1 000 krooni, Lee Gress teksapüksid maksumusega 500 krooni, kokku AR vara kogusummas 4800 krooni;

ning KR´I vara: Avon näokreemi maksumusega 200 krooni, №kia mobiiltelefoni akulaadija

maksumusega 150 krooni ja sõiduauto XXX reg nr XXX süüteluku ühe võtmekomplekti koos immobilaiseri puldiga, kokku KR´i vara kogusummas 350 krooni.

Samuti tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades AR nimele välja antud Hansapanga krediitkaarti võttis

-

kell 17:29 s Lastekodu 46 asuvast Hansapanga 24.02.2008.a sularahaautomaadist AR arvelt sularaha summas 2 700 krooni;

- Samuti kell 17:32 Lastekodu 46 asuvast Hansapanga

24.02.2008.a sularahaautomaadist AR arvelt sularaha summas 1000 krooni;

- samuti kell 17:33 Lastekodu 46 asuvast Hansapanga

24.02.2008.a sularahaautomaadist AR arvelt sularaha summas 500 krooni ja 300 krooni, kokku raha summas 4500 krooni.

Samuti tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis välisukse 26.02.2008.a

lõhkumise teel s XXX asuvasse korterisse, kust varastas kaks televiisorit: neist üks on Daewoo DMQ puldiga väärtusega 2 500 krooni, teine mittetöökorras televiisor väärtuseta, kokku TP´i vara kogusummas 2 500 krooni.

Samuti tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis välisukse 25.03.2008.a

lõhkumise XXXasuvasse korterisse, kust varastas Samsung arvuti monitoriga arvuti

üldmaksumusega 5 000 krooni koos Logitech X-210, 2.1 arvutikõlarikomplektiga (komplektis 3

kõlarit) üldmaksumusega 3 000 krooni, Cordless KeyTronik klaviatuuri 550 krooni, 2 tk arvutikaablit üldmaksumusega 150 krooni ja Logitech veebikaameraga maksumusega 1 450 krooni, kokku AR vara kogusummas 10 150 krooni.

Samuti tema kl 10:00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 08.05.2008.a

välisukse lõhkumise teel XXX. korteri number 52 ees olevasse ühiskoridori, kust varastas EK kuuluva musta värvi jalgratta TREK 3700 16“ maksumusega 5 786 krooni.

Samuti tema ajavahemikul võõra vallasasja ebaseadusliku 08.05.2008.a kuni 10.05.2008.a omastamise eesmärgil tungis magamistoa aknaklaasi lõhkumise teel korterisse XXX, Tallinn, kust varastas arvuti Isystem maksumusega 10 200 krooni, arvuti klaviatuuri Defender maksumusega 500

krooni, arvuti optilise hiire BNC maksumusega 130 krooni, musta värvi kõrvaklapid Panasonic maksumusega 150 krooni, ühe arvutikõlari Genius maksumusega 150 krooni, arvutihiiremati ning köögisegisti maksumusega 355 krooni, kokku RB vara kogusummas 11 485 krooni.

4 Samuti tema ajavahemikul kl 06:15-st kuni kl 16:25-ni võõra vallasasja ebaseadusliku 13.05.2008.a

omastamise eesmärgil tungis köögiakna lõhkumise teel korterisse XXX, Tallinn, kust varastas

kuldesemed: kaks katkirebitud kullast kaelaketti kogumaksumusega 1200 krooni, ühe Veevalaja

sodiaagimärgiga kuldripatsi maksumusega 500 krooni, ühe tsirkoonkivikestega kuldripatsi maksumusega 600 krooni, ühe kuldketi maksumusega 550 krooni, ühe kuldkäevõru maksumusega 350 krooni, mobiiltelefoni NOKIA 5110 maksumusega 250 krooni, mobiiltelefoni SIEMENS S-65 maksumusega 1 000 krooni, fotoaparaadi ZENIT maksumusega 1 000 krooni ja sularaha summas 65 dollarit = 715 krooni (ühe dollari kurss 11 krooni), kokku N N vara kogusummas 6 165 krooni.

Seega F.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse; ja mis on toime pannud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul kell 08:00-12:00, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi 28.02.2008

sissetungimisega võõrasse hoonesse, tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt välisukse lõhkumise teel s XXX asuvasse VK’ile kuuluvasse korterisse.

Samuti tema kell 21:40 tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt aknaklaasi 01.03.2008 lõhkumise teel XXX asuvasse VI kuuluvasse korterisse. Samuti tema ajavahemikul kl 13:00 tungis omavoliliselt, 10.05.2008.a kl 17:15 kuni 11.05.2008.a valdaja tahte vastaselt köögi aknaklaasi lõhkumise teel s, XXX asuvasse RB kuuluvasse korterisse. Seega F.D pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.novembril 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold ja süüdistatav F.D ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas krimalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 64 lõikest 1 mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga.

Lähtuvalt KarS § 68 lõikest 1 arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 2.-3.04.2008.a karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks pidada F.D kahtlustatavana kinnipidamise kuupäeva, so 19.05.2008.

F.D tunnistas end kohtuistungil KarS § 266 lg 2 p 1; 199 lg 2 p.p 4,8 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud krimaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud

kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud krimalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et F.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1; 199 lg 2 p.p 4,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/

5