1-08-6038\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-6038 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. novembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6038 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi T.K kokkuleppemenetluses KarS § 329 ja § 424 Süüdistatav

T.K, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.17.10.2005 a. Lääne – Viru Maakohtu

poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 240

päevamäära, s.o. 12000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 2.11.12.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel

6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 10.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 25.03.2008 a. 24.-26.12.2007 a. viibis kahtlustatavana eelvangistuses vahi all. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.K KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel

karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.K 24.- 26.12.2007 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27 p) viis kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.K-le mõistetavat karistust 11.12.2007 a. Pärnu

1-08-6038 2

Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (11 k 27 p) üksteist kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (714 t) seitsmesaja neljateist tunni ulatuses ning kohustada teda üldkasulikku tööd ära kandma (1 a 6 k) ühe aasta ja kuue kuu jooksul, s.o. hiljemalt 3. maiks 2010 a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.K lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a 6 k) üheks aastaks ja kuueks kuuks.

Allutada T.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu

Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista T.K-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1386.50) tuhat kolmsada

kaheksakümmend kuus krooni 50 senti Rünno Roosmaa osalemise eest, ekspertiisitasu (156)

ükssada viiskümmend kuus krooni, (52.20) viiskümmend kaks krooni 20 senti kriminaalasja toimikust kaitsjale koopiate tegemise eest ning sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend

viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „T.K, 1-08-

6038, menetluskulud, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud T.K-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 11.12.2007 a. Pärnu Maakohtu

poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS 424 ja § 329 alusel 6 kuulise

vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja omades seega kehtivat karistust

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 24.12.2007 a. kella 16.12 ajal alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas, Saarde vallas, Tihemetsa asulas mootorsõidukit X, reg. nr. X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest,

juhtides ajal, mil temalt oli 11.12.2007 a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 ja § 329 alusel

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 1 aastaks, milline kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud 24.12.2007 a. kella 16.12 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas, Saarde vallas, Tihemetsa asulas mootorsõidukit X, reg. nr. X.

1-08-6038 3

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 ja § 329 järgi KarS § 63 lg 1 kohaselt 6 kuuline vangistus. KarS § 65 lg 2 kohaselt kuulub nimetatud karistus suurendamisele Pärnu Maakohtu 11.12.2007 a.

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena

kuulub kohaldamisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele üldkasuliku tööga 714 tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda 1 aasta ja

6 kuu jooksul. Lisakaristusena kuulub T.K-le kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks. T.K tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav T.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Menetluskuludena tuleb T.K-lt välja mõista 1386.50 krooni määratud kaitsja Rünno

Roosmaa osalemise eest. Samuti kuulub T.K-lt menetluskuluna väljamõistmisele

ekspertiisitasu summas 156 krooni joobeekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas ning 52.20 krooni kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise eest. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt T.K-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik