1-08-14852\1 · 1-08-14852\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 11.11.2008.a. Piret Liivo Harju Maakohutu kohtunik lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja B.I, , elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidusega, varem isikukood xxx kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral, tõkend: ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi tegi kindlaks: B.I süüdistatakse selles, et tema 28.09.2007.a. Tallinna...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-14852\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
11.11.2008.a. Piret Liivo Harju Maakohutu kohtunik
lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja
B.I, , elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidusega, varem isikukood xxx kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral, tõkend: ei ole kohaldatud
süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi
tegi kindlaks:
B.I süüdistatakse selles, et tema 28.09.2007.a. Tallinnas, omandas mobiiltelefoni
Sony Ericsson W810i väärtusega 3200 krooni ning kasutas seda kuni 2007.a. okstoobri
keskpaigani, olles seejuures teadlik, et antud mobiiltelefon oli DŠtšetinkin’i ja E Pinajev’i poolt samal ööl röövitud.
Seega pani B.I toime teadlikult kuritegelikul teel saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Prokurör pidas võimalikuks B.I karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 90 päevamäära suuruses summas, so. 4500 krooni. KarS § 68 lg.1 alusel arvata
B.I eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.02.2008.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka.
Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, B.I on
oma süüd tunnistanud, ta omab kindlat töökohta, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada B.I KarS 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.I eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.02.2008.a., s.o. 2
päeva karistusaja hulka. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse
kolm päevamäära, lugeda B.I poolt kantuks rahalise karistuse 6 päevamäära, s.o. Kriminaalasi nr. 1-08-14852
2 summas 300 krooni. Seega mõista B.I-le kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 84 päevamäära ulatuses, s.o. 4200 krooni.
KrMS § 175; §179 alusel välja mõista B.I-lt: sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasu 3274.50 krooni riigi tuludesse.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB
Pangas või nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 4100064939 ja nõude liik.
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606
Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda
kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Piret Liivo Kohtunik